藝術(shù)教育:藝術(shù)智性與創(chuàng)造性教育
對于高校來說,一切學科建設(shè)都關(guān)系到教育的兩個大問題,我們必須針對當代情形對它們進行重新思考:什么是教育?什么是教育的最佳途徑?
我想用8個字來概括我們所處時代的特征:創(chuàng)新為質(zhì)、媒體為用。思想與圖像是我們時代的資源主導。前者是文化的產(chǎn)物,后者是藝術(shù)的產(chǎn)物,而藝術(shù)是文化的主體形式。在當下和未來的時代里,藝術(shù)正在,也必須再度發(fā)揮創(chuàng)造性主導能量。
藝術(shù)教育不是一種專門的學科,藝術(shù)與教育不是從屬關(guān)系,是平行互塑的關(guān)系,因此它的表述應(yīng)該是“藝術(shù)/教育”或“教育/藝術(shù)”。在以創(chuàng)新為質(zhì)、媒體為用的時代,建立這種互塑關(guān)系迫在眉睫,它是通往創(chuàng)造性教育新科學的途徑。
歷史和現(xiàn)實是我們建立創(chuàng)造性教育新科學的靈感和依據(jù)。反思是我們尋求這門新科學的思想手段:什么是思維?什么是知識?什么是學科?什么是教育?什么是教育的目的?重新反思這些古老的問題,我發(fā)現(xiàn)它們都共同趨于藝術(shù)/教育、教育/藝術(shù)。
“藝術(shù)必須是教育的基礎(chǔ)”
學校教育的主要任務(wù)是向?qū)W生傳授知識。什么是知識?在通俗的理解中,知識是人類在歷史上積累于書本的知識,是已知的知識,是我們學習的基礎(chǔ)。然而,真正的知識或科學都不是印在書本上的,哲學、物理、天文學等都不是知識或科學本身,僅僅是它們的結(jié)果。書本所傳授的知識是已發(fā)生的結(jié)果,它們不是教育的目的而是手段,沒人能在有限的生命中去熟記浩瀚的已知寶庫。只能通過學習前人知識,了解前人發(fā)現(xiàn)了什么,以此為參照去發(fā)現(xiàn)新的發(fā)現(xiàn)。
相應(yīng)地,教育學科、培養(yǎng)模式、評估體系等相關(guān)建設(shè)與傳授已知知識一樣,其本身不是目的,而是為了培養(yǎng)創(chuàng)造性人才所采取的開放性手段。在亞里士多德的知識論中,實踐與生產(chǎn)屬于創(chuàng)造行為,他的藝術(shù)概念是技和藝的高度融合,相當于莊子“技進乎道,道進乎技”的境界。藝術(shù)與求知和創(chuàng)新手段情如手足,成為知識轉(zhuǎn)化創(chuàng)新的靈感與手段。
當代著名科學家威廉·戴維斯認為,追求思維原創(chuàng)性的科學家,必須向視覺藝術(shù)學習“物象維度分析”和“想象力投射”能力。他遺憾大學沒有設(shè)置這兩門課程。戴維斯的說法絕非個人經(jīng)驗之談。美國心理學家大衛(wèi)·魯賓斯基從1970年代起,跟蹤一批受試者,以實驗證明孩子想象和把握二維、三維空間的物象能力是其未來創(chuàng)造與革新的潛能。魯賓斯基的研究結(jié)論是:如果不將這類藝術(shù)能力列入教育,那么“我們將會錯失現(xiàn)代的愛迪生與福特”。
這回應(yīng)了古希臘哲學家柏拉圖的斷言:“藝術(shù)必須是教育的基礎(chǔ)。”
偉大的藝術(shù)家
善于整合思維
從對知識的反思中可見,思維不單單指理性活動,而是整體性思維。任何求知的創(chuàng)造活動都必須啟動13種思維與技能:觀察、想象、抽象、模式認知、模式建構(gòu)、造型、移情、空間思維、身體思維、游戲、類推、轉(zhuǎn)化、綜合能力。這13種思維技能都完美地體現(xiàn)在偉大的藝術(shù)家和科學家身上。
畫家萊奧納爾多·達芬奇是現(xiàn)代科學領(lǐng)域的先驅(qū),他不是通過邏輯公式,而是借助繪畫探索、認識宇宙。他說,素描不是繪畫創(chuàng)作的準備,素描比文字更能有效地記錄自然世界。他以藝術(shù)為獲取知識的手段,作出了一直受惠于今的科學發(fā)明。萊奧納爾多·達芬奇的天才源于整合思維,“團結(jié)就是力量”即出于他口,原指知識與思維的整合創(chuàng)造力。文藝復興人的理想是做一個通才,通才不是樣樣都懂都會者,而是在整體性思維統(tǒng)攝下精通盡可能多的技藝去啟前人未啟的智慧,去做前人未做的發(fā)明,這跟中國傳統(tǒng)的會通精神完全相符。
教育旨在培養(yǎng)完整的人,王國維早已精辟地指出,完全之人是精神與身體協(xié)調(diào)發(fā)達的人。教育的范圍分智育、德育、美育,這三育對應(yīng)于智育、意育、情育,三者合一造就通才,缺一造就專才,缺二造就庸才。
知識在進展,教育范圍在轉(zhuǎn)移,方式方法在變化,教育也需要與時俱進、應(yīng)需改革。然而,改革的目的不是為了改變而改革。今天教育的問題就出在專業(yè)領(lǐng)地化、破碎化、膚淺化,不斷地在淹沒整合性思維的智慧。教育猶如種植,根深才能葉茂。中國古代的“藝”雖與西方的“藝術(shù)”概念不同,但對于藝術(shù)的教育和智性功能認識相通。這根從孔子和柏拉圖時代就已在深土中扎下?鬃犹岢龅呐囵B(yǎng)君子亦即完整的人與中西現(xiàn)代觀念都無二致!爸居诘溃瑩(jù)于德,依于仁,游于藝”這四項要求等同于德、智、美育。“游于藝”絕非后人誤解的以藝術(shù)為消遣,其意指德、道、仁的真正實踐,必須達到藝術(shù)那樣出神入化的境界。
無怪乎,以科學改變?nèi)祟悮v史的主要人物都是從藝術(shù)出發(fā)的:哥白尼從職業(yè)畫家走向偉大的天文學家,伽利略從歐洲誕生第一所美術(shù)學院的素描和透視學教授轉(zhuǎn)身成為偉大的數(shù)學家和天文學家,牛頓給自己的物理和動力理論的發(fā)現(xiàn)自畫素描插圖,愛因斯坦以音樂作為科學發(fā)現(xiàn)的思想機制和手段。我國杰出的科學家也是如此,李四光能譜寫小提琴曲,趙元任是數(shù)學和物理學家,譜寫了歌曲集,音樂使他掌握了數(shù)門外語和33種中國方言。他們的成就說明人的智力不是單一的,而是多重的。主觀與客觀、心靈與身體、理智與情感合成鑄就人的智性,一個完整的人就是理智與情感平衡發(fā)展的人。
中音在線:在線音樂學習門戶