當(dāng)代古音學(xué)研究解開上古音之謎
古音與今音不同,在今天這是常識(shí)。但是在十七八世紀(jì)的中國,這卻是驚天動(dòng)地的發(fā)現(xiàn)。“時(shí)有古今,地有南北。字有更革,音有轉(zhuǎn)移”(明陳第《毛詩古音考》),直斥時(shí)人的蒙昧,開啟了對(duì)古音的探索。
以乾嘉學(xué)派為代表的清儒提出了上古韻部系統(tǒng),擺脫今音的束縛,以《詩經(jīng)》押韻加漢字諧聲,邏輯井然,學(xué)人折服。然而這只是上古韻類,它們?cè)趺醋x?無人知道。著名古音學(xué)家段玉裁在給朋友的信中說:“足下能確知所以支、脂、之分為三之本源乎?……仆老耄,倘得聞而死,豈非大幸也?”要確知古音的音值,在中國當(dāng)時(shí)的學(xué)術(shù)背景下無法完成。而19世紀(jì)初的歐洲,已經(jīng)有了一整套解決這個(gè)問題的理論和方法,這就是剛經(jīng)歷了一百多年發(fā)展的歷史比較語言學(xué)。誰能傳之中國?
1910年,21歲的瑞典語言學(xué)者高本漢來到中國。多年之后,高本漢發(fā)表了中國現(xiàn)代音韻學(xué)的奠基之作《中國音韻學(xué)研究》。他使用歷史語言學(xué)的方法,首次構(gòu)擬了中古漢語語音系統(tǒng)。他根據(jù)中古韻書記錄的漢語音類,調(diào)查對(duì)比現(xiàn)代漢語各方言的音值,分析語音歷史演變的規(guī)律性,構(gòu)擬(reconstruction)出漢語中古音系統(tǒng)。高氏還收集漢越語、朝鮮語和日語中的漢語借詞音來證明和修訂古音的構(gòu)擬。使用國際音標(biāo)描寫語音系統(tǒng),是這一研究方法的明顯標(biāo)志。此后高本漢在上古音領(lǐng)域繼續(xù)研究,重要著作有《漢文典》《中上古漢語音韻綱要》。高本漢的成果使傳統(tǒng)舊學(xué)中的中國學(xué)人耳目一新,紛紛響應(yīng)學(xué)習(xí),現(xiàn)代漢語音韻學(xué)的大幕由此拉開。
隨著研究的深入,中國學(xué)者開始對(duì)高氏的一些不足之處提出不同意見,并進(jìn)而開始了自己對(duì)漢語上古音的構(gòu)擬。從20世紀(jì)30年代到80年代,先后分別有十幾位學(xué)者提出了自己的上古音體系,如錢玄同、董同龢、陸志韋、王力、方孝岳、嚴(yán)學(xué)宭,李方桂、周法高、張琨、陳新雄、李新魁、何九盈、鄭張尚芳等。在古韻部構(gòu)擬上大致分為兩派:陰陽入三分派和與高本漢相類的陰聲韻帶濁塞尾派。其中,王力系統(tǒng)在大陸最有影響,李方桂系統(tǒng)在海外和中國臺(tái)灣最有影響,鄭張尚芳系統(tǒng)最新。
高本漢、王力的上古聲母與中古聲母并無太大區(qū)別,這與古漢語一千多年的變化不相符。李方桂把高氏34聲母中只出現(xiàn)三等j介音前的15聲母劃出,認(rèn)為它們是后來分化出的,只留下19母,這就與黃侃的古本聲十九紐看法基本相似。以前有人說黃侃的古本韻和古本紐互證是“循環(huán)論證”,其實(shí)考察音系的聲韻配合規(guī)律是正確的方法。
科學(xué)無國界,語言研究無國界。20世紀(jì)50年代以來,西方語言學(xué)家為漢語上古音研究作出許多貢獻(xiàn),許多古音難題得到突破,漢藏語言在歷史探索中逐漸接軌。海外學(xué)者的重要貢獻(xiàn)主要有:法國奧德里古在《越南語聲調(diào)的起源》中論證了越南語和漢語聲調(diào)的發(fā)生過程;俄國雅洪托夫《漢語史論集》(1986)。其中的《上古漢語的復(fù)輔音聲母》(1960),論證了二等帶1/r,這啟發(fā)了李方桂對(duì)二等介音的構(gòu)擬。加拿大蒲立本《上古漢語的輔音系統(tǒng)》(1962),論證元文等部另有圓唇化元音韻母on、un、om、um。
經(jīng)過海內(nèi)外學(xué)者百年的共同努力,比起20世紀(jì)初,漢語上古音研究取得了驚人進(jìn)展,但還遠(yuǎn)不能說我們已經(jīng)解開了上古音之謎。漢藏語系諸語言還有很多未深入調(diào)查和研究,這些在歷史上與古漢語共生的語言,是反觀古漢語的寶貴材料。亞洲語言歷史之謎正待解開。
(作者:周及徐,系四川師范大學(xué)文學(xué)院教授)
中音在線:在線音樂學(xué)習(xí)門戶