依法合理確定經(jīng)營(yíng)者使用音樂(lè)作品的賠償責(zé)任

　　卡拉OK經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)使用著作權(quán)集體管理組織管理的曲庫(kù)之外的音樂(lè)作品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�？ɡ璒K經(jīng)營(yíng)者已向著作權(quán)集體管理組織交納版權(quán)使用費(fèi)，主觀過(guò)錯(cuò)較小，可相應(yīng)降低賠償數(shù)額�？ɡ璒K經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)使用著作權(quán)集體管理組織管理的曲庫(kù)之外的音樂(lè)作品，是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　聲影公司系《心雨》等涉案音樂(lè)作品的著作權(quán)人，涉案音樂(lè)不在著作權(quán)集體管理組織管理的曲庫(kù)中。聲影公司通過(guò)公證取證，在紅館公司經(jīng)營(yíng)的卡拉OK場(chǎng)所點(diǎn)播了涉案音樂(lè)作品，并以紅館公司未經(jīng)許可播放歌曲，侵犯其作品放映權(quán)為由，起訴索賠25500元。

　　紅館公司認(rèn)為其已同中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)簽訂了許可合同并交納了版權(quán)使用費(fèi)，已盡到合理注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。珠海市香洲區(qū)人民法院一審判決紅館公司停止侵權(quán)，賠償聲影公司16000元。紅館公司不服，提起上訴。珠海市中級(jí)人民法院二審判決改判紅館公司停止侵權(quán)，但無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。聲影公司不服，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

　　廣東省高級(jí)人民法院再審判決紅館公司停止侵權(quán)，賠償聲影公司9000元。本案映射了卡拉OK行業(yè)、著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)、著作權(quán)人之間權(quán)利的沖突與協(xié)調(diào)，是每年眾多類似案件的縮影。

　　本案再審判決一方面明確了卡拉OK經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)授權(quán)使用著作權(quán)集體管理組織管理的曲庫(kù)之外的音樂(lè)作品，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；另一方面根據(jù)卡拉OK經(jīng)營(yíng)者已向著作權(quán)集體管理組織交納使用費(fèi)，主觀過(guò)錯(cuò)較小的事實(shí)，相應(yīng)降低賠償數(shù)額。既體現(xiàn)了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值導(dǎo)向，又兼顧了經(jīng)營(yíng)者的主客觀狀態(tài)，對(duì)促進(jìn)文娛行業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。請(qǐng)結(jié)合本案，談?wù)勗诳ɡ璒K等文娛行業(yè)，司法裁判應(yīng)如何平衡音樂(lè)作品著作權(quán)保護(hù)與保護(hù)促進(jìn)行業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系？

　　在創(chuàng)新活力持續(xù)迸發(fā)、精神文化需求日益提升的時(shí)代背景下，許許多多歌曲被創(chuàng)作、被傳唱，極大地豐富了人民群眾的文化生活。海量的音樂(lè)作品，也就意味著存在眾多且分散的著作權(quán)人，以及更加廣大和分散的使用者和潛在使用者。為有效促進(jìn)音樂(lè)作品的創(chuàng)作與運(yùn)用，架起權(quán)利人和使用者之間的橋梁，我國(guó)從立法上確立了著作權(quán)集體管理制度。對(duì)于卡拉OK經(jīng)營(yíng)者這類因經(jīng)營(yíng)模式需要大量頻繁使用、不斷更新音樂(lè)作品的使用者而言，通過(guò)著作權(quán)集體管理制度，能更有效合理地解決許可、付費(fèi)和分配等方面的問(wèn)題。但權(quán)利人是否加入集體管理協(xié)會(huì)是自愿而非強(qiáng)制的。

　　近年來(lái)，非會(huì)員權(quán)利人發(fā)起的訴訟大幅增長(zhǎng)，原因無(wú)非是權(quán)利人與集體管理協(xié)會(huì)之間存在合作和博弈關(guān)系，使用者主動(dòng)交納版權(quán)費(fèi)動(dòng)機(jī)不足，收費(fèi)難而如何合理分配更難，等等。

　　本案再審肯定了非會(huì)員權(quán)利人享有的求償救濟(jì)權(quán)，同時(shí)酌減卡拉OK經(jīng)營(yíng)者賠償責(zé)任。與未經(jīng)權(quán)利人許可也未與著作權(quán)集體管理組織簽訂許可使用合同的使用者相比，原審被告主觀過(guò)錯(cuò)程度較小，將是否向著作權(quán)集體管理組織交納版權(quán)使用費(fèi)，作為是否酌減賠償責(zé)任的考量因素，體現(xiàn)了對(duì)使用者積極尋求許可使用，自覺(jué)交納許可使用費(fèi)的肯定和鼓勵(lì)。國(guó)家版權(quán)局公告的著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，著作權(quán)集體管理組織實(shí)際發(fā)放著作權(quán)許可的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及本案紅館公司實(shí)際向著作權(quán)集體管理組織交納的費(fèi)用，均一定程度反映了同類作品的市場(chǎng)價(jià)值，具有可參照性。這些裁判說(shuō)理，傳遞了促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，保障集體管理制度良好運(yùn)行，鼓勵(lì)創(chuàng)新和文化大發(fā)展大繁榮的價(jià)值導(dǎo)向。

中音在線：在線音樂(lè)學(xué)習(xí)門戶

• 音樂(lè)考級(jí)、音樂(lè)教程、音樂(lè)高考名師課堂在線學(xué)習(xí)

• 音樂(lè)考級(jí)類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂(lè)教程名師視頻課堂

• 音樂(lè)高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程