藝術(shù)如何面對(duì)其民族性?藝術(shù)資助體系在支持誰(shuí)、支持誰(shuí)的藝術(shù)

　　“‘藝術(shù)的民族性’，這是隨之而來(lái)的另一個(gè)同樣具有沖擊力的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題在英國(guó)尤為突出。 ”班納曼表示，因?yàn)橛��?guó)曾經(jīng)建立過(guò)日不落帝國(guó)，美國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭的主要通用語(yǔ)言是英語(yǔ)絕非偶然，就連印度人也用英語(yǔ)交流，這正是曾經(jīng)的大英帝國(guó)造成的影響。

　　“當(dāng)我第一次與北京舞蹈學(xué)院合作項(xiàng)目的時(shí)候，我向北京舞蹈學(xué)院引薦了一位出生于印度的英國(guó)編舞家肖伯娜·葉婭辛( Sho - banaleka Jeyasingh ) 。這讓很多中國(guó)舞者感到驚奇，他們說(shuō)，我以為您會(huì)帶來(lái)一位英國(guó)編舞家。我回答道：‘她就是個(gè)英國(guó)人啊! ’ ”通過(guò)由班納曼教授所在的倫敦密德薩斯大學(xué)與北京舞蹈學(xué)院于2009年共同創(chuàng)建的這個(gè)跨藝術(shù)項(xiàng)目中的這一事例，班納曼是想說(shuō)明一個(gè)很多人都在疑惑的老話(huà)題：“藝術(shù)到底要不要關(guān)注民族認(rèn)同、國(guó)家認(rèn)同、文化認(rèn)同，這些概念是否無(wú)關(guān)緊要? ”

　　班納曼直言：“近年來(lái)，我們開(kāi)始關(guān)注另一個(gè)方面，那就是跨文化，所以我們集中了來(lái)自北京、臺(tái)北、倫敦這三座城市的編導(dǎo)、舞者、學(xué)者。可能大家會(huì)驚奇參加這個(gè)項(xiàng)目的許多來(lái)自倫敦的編導(dǎo)、舞者并非英國(guó)人，而是來(lái)自歐洲各地甚至世界各地，但我們并不介意，反而為此感到自豪。 ”

　　“為什么當(dāng)我們走在英國(guó)街頭、走在倫敦街頭，看到的是各種膚色的人群，可是一旦到了薩德勒斯·威爾斯劇院，在舞臺(tái)上就只有白種人? ”班納曼說(shuō)這是英國(guó)人會(huì)有的質(zhì)疑和困惑。他指出，所謂的種族特性，必須包含可見(jiàn)差異，那么這種質(zhì)疑和困惑當(dāng)然順理成章。也就是說(shuō)，英國(guó)人會(huì)質(zhì)疑藝術(shù)資助體系究竟在向誰(shuí)、向誰(shuí)的藝術(shù)提供贊助?“作為政府顧問(wèn)、藝委會(huì)的顧問(wèn)，隨著時(shí)間的推移，我發(fā)現(xiàn)這樣的問(wèn)題不僅僅存在于藝術(shù)領(lǐng)域和藝術(shù)資助體系中，而且存在于社會(huì)生活的方方面面。 ”班納曼說(shuō)。

　　通過(guò)班納曼的介紹了解到，事實(shí)上英國(guó)一些接受藝委會(huì)資助的舞蹈機(jī)構(gòu)有各自特別關(guān)注的領(lǐng)域，如黑人舞蹈、南亞舞蹈等，藝委會(huì)幫助他們獲得更多觀眾和關(guān)注。從這些接受資助的舞團(tuán)命名來(lái)看，可發(fā)現(xiàn)這些舞團(tuán)和舞蹈家來(lái)自不同的種族，涉及多種文化�！暗�是，當(dāng)藝委會(huì)制定資助計(jì)劃，必須考慮地區(qū)因素，那些位于相對(duì)貧窮、文化相對(duì)落后地區(qū)的舞蹈團(tuán)體也必須照顧到。 ”班納曼說(shuō)。

　　“另一個(gè)可能比較有趣的情況是，我們盡量避免用國(guó)家來(lái)稱(chēng)呼舞種，例如印度舞蹈被我們稱(chēng)為‘來(lái)自印度的舞蹈’ ，斯里蘭卡、巴基斯坦等國(guó)的舞蹈被我們稱(chēng)為‘來(lái)自南亞地區(qū)的舞蹈’ ，我們也不會(huì)說(shuō)非洲舞蹈、西印度群島舞蹈，因?yàn)橛械牡貐^(qū)的居民在歷史上有兩種來(lái)源，一部分來(lái)自于西方殖民者，另一部分可能曾經(jīng)被當(dāng)成奴隸來(lái)奴役，所以在命名上我們傾向于冠以總稱(chēng)，而不是分開(kāi)來(lái)貼標(biāo)簽，盡可能讓每一個(gè)人都滿(mǎn)意。 ”班納曼說(shuō)。

　　藝術(shù)資助在經(jīng)濟(jì)下滑中削減，光鮮下難掩尷尬

　　從2000年以來(lái)，由于英國(guó)經(jīng)濟(jì)的不景氣，英國(guó)的藝術(shù)資助項(xiàng)目遭到了削減，被削減的不僅僅是資助項(xiàng)目與資助金額，也波及了相關(guān)部門(mén)。因此無(wú)論是政府的相關(guān)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)還是藝委會(huì)都被迫縮小規(guī)模、縮減編制和裁員�！霸S多藝術(shù)家對(duì)此拍手稱(chēng)快，他們會(huì)說(shuō)，憑什么當(dāng)我們?cè)谂�力謀生的時(shí)候，那些成天坐在辦公室里的人卻輕輕松松地領(lǐng)著高額薪水?我告訴他們，我能理解這種心情，但是如果沒(méi)有人在政府機(jī)構(gòu)里為你們說(shuō)話(huà)，你們獲得的資助會(huì)更少。 ”班納曼說(shuō)。

　　“從各種文件和文字介紹來(lái)看，似乎一切都很完美，但這并非真實(shí)的情況。 ”班納曼對(duì)自己國(guó)家的現(xiàn)狀直言不諱：“在藝委會(huì)近期提出的十年計(jì)劃中，有57個(gè)舞蹈機(jī)構(gòu)被列入了藝委會(huì)的最新資助列表中。在2012年至2015年，藝委會(huì)將向舞蹈機(jī)構(gòu)撥款1 . 1億英鎊資助， 7所沒(méi)有獲得定期資助的舞蹈機(jī)構(gòu)將由國(guó)家提供資助。這些文件沒(méi)有提及的是，至少有10個(gè)舞蹈機(jī)構(gòu)從資助列表中被刪除了，而其他不少舞蹈機(jī)構(gòu)獲得的資助也被削減了。就目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，這樣的決策或許是合理的，我對(duì)此并不反對(duì)，我反對(duì)的是，這些文件在粉飾太平。所以，我認(rèn)為與其將這些文件看作是一種政府聲明，不如將它們看成是一種政治宣傳，我所謂的‘宣傳’是一種貶義的宣傳。 ”

　　以每年十月在倫敦舉辦的一個(gè)舞蹈節(jié)——Dance Umbrella為例，班納曼介紹了其糟糕的現(xiàn)狀。藝委會(huì)對(duì)它的資助從2011年到2015年將被減少43 %。曾經(jīng)被認(rèn)為非常需要的這個(gè)著名的舞蹈節(jié)，如今因?yàn)椴簧傥鑸F(tuán)認(rèn)為它不再那么被需要而被削減了資助。但是也有人認(rèn)為，藝委會(huì)擔(dān)心如果突然完全撤除資助，將會(huì)引起人們的恐慌，所以采取這樣的逐步削減政策。不過(guò)， Dance Umbrella舞蹈節(jié)雖然規(guī)�？s小了，但是來(lái)參加的也有不少是名不見(jiàn)經(jīng)傳的小舞團(tuán)，它仍然辦得有聲有色。

　　至于資助預(yù)算的削減程序，班納曼介紹，首先由政府劃定一個(gè)資助總額的削減量，因?yàn)樗囄瘯?huì)和政府之間必須遵循“保持距離原則” ，所以政府不會(huì)直接決定具體項(xiàng)目資助金額的增減，這是藝委會(huì)的工作，政府只需在制定預(yù)算時(shí)拋出一個(gè)明確的削減幅度，然后讓藝委會(huì)來(lái)唱白臉，決定每個(gè)藝術(shù)家和團(tuán)體獲得資助金額的增減。但有時(shí)，例如政府命令今年的資助金額將要削減8 %，但是每個(gè)資助項(xiàng)目的資助金額下調(diào)不得低于3 %，那么，這時(shí)藝委會(huì)就只能拿自己開(kāi)刀了。所以近年來(lái)藝委會(huì)的規(guī)模已經(jīng)縮小了很多，許多編制被取消了，有的人不得不身兼兩職。

　　班納曼坦言，英國(guó)舞蹈藝術(shù)正迅速發(fā)展，受眾也在不斷增加，新生代舞蹈藝術(shù)家正漸漸成長(zhǎng)起來(lái)， 《舞魅天下》 ( So You Think You Can Dance ) 《舞動(dòng)奇跡》 ( Strictly Come Dancing ) 《英國(guó)達(dá)人》 ( Britain's Got Talent )等大量電視舞蹈選秀節(jié)目吸引了人們對(duì)舞蹈藝術(shù)的關(guān)注，越來(lái)越多人開(kāi)始跳舞，全國(guó)各地的舞蹈訓(xùn)練班人氣爆棚。“舞蹈藝術(shù)的發(fā)展看起來(lái)前景大好，藝委會(huì)的工作也正在向前推進(jìn)，而事實(shí)上我們一年比一年更窮了，所以我很高興能到像中國(guó)這樣更富有的國(guó)家工作。 ”班納曼笑著說(shuō)。(中國(guó)藝術(shù)報(bào)/喬燕冰)