金鐘獎(jiǎng)評(píng)委范競(jìng)馬:“評(píng)”比“賽”更難
NO.1
問:我們都知道音樂藝術(shù)很難用固定的標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)判好壞,作為評(píng)委,您是怎么把握公平、公正的?
范:金鐘獎(jiǎng)的定位,是選拔國內(nèi)優(yōu)秀的音樂演唱藝術(shù)人才。作為評(píng)委,本著對(duì)歌手負(fù)責(zé)任的原則,首先要看他有沒有音樂的潛質(zhì)。有些人嗓子非常好,一張嘴就知道是這塊料;但是他可能缺乏演唱時(shí)的情感、缺乏對(duì)歌曲的理解、缺乏音樂中動(dòng)人的東西,就是一種魅力,這種魅力是天生的。我很在乎歌手的天賦,他在音樂表現(xiàn)力上非常有魅力,這是他獨(dú)特的東西,個(gè)性的東西。其次就是看他的演唱。演唱是能通過技術(shù)訓(xùn)練出來的,嗓子人人都有,參加金鐘獎(jiǎng)比賽的,嗓子都是非常棒的,但是作為比賽,評(píng)委的導(dǎo)向就非常重要。我們推崇什么樣的演唱?在我看來,必須和國際接軌。什么叫與國際接軌?就是除了音樂還有語言、表演、對(duì)作品的理解以及選手的文化素質(zhì)等綜合性的考評(píng)。這樣一來,打分就很難:有些評(píng)委一聽好嗓子,就被打動(dòng)了,覺得嗓子難得,就評(píng)高分。但我覺得嗓子好的人才到處都有,在比賽中我們還應(yīng)該要仔細(xì)去考量選手演唱的綜合素質(zhì),對(duì)音樂作品的處理完整、完美,才好。
總之評(píng)委的取向很重要,如果要找歌劇的嗓子,找威爾第式的男中音、男低音,那嗓門小的就不行,他不是這塊料。但金鐘獎(jiǎng)的取向更寬泛,主要是選拔人才,從大家選曲目就看得出來,比賽時(shí)演唱的作品普遍偏大。
音樂表演藝術(shù)到底有沒有一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)?肯定是沒有。看你站在什么角度來看這個(gè)選手。比如從音樂角度、從綜合素質(zhì)看,某個(gè)選手我可能非常喜歡;但他演唱的角色可能就不勝任,這不是他的活兒,等于他在干別人的活。從參賽角度看,選錯(cuò)曲目不是選手個(gè)人的責(zé)任,而是指導(dǎo)老師的責(zé)任;但是我們普遍看到的現(xiàn)象是,大家唱的都不是自己的曲目,而且聲音還在“做”,所謂“做”就是你的聲音并不是你真實(shí)的,而是做出來的;或者不是你這個(gè)年齡層次和階段該演唱的作品。當(dāng)然作為參賽來說這也難免,因?yàn)楸荣惥褪且澳貌省薄O裢柕趯懥四敲炊嗄兄幸、男低音的作品,似乎就是為了“拿彩”的,你只要把它練下來,唱好了,唱完整了,它就“拿彩”。我們不能完全回避現(xiàn)場(chǎng)的演唱效果,所以這種情況在比賽中我覺得是可以理解的。如果選稍微大的、超過自己負(fù)荷能力的作品演唱,碰上今天的狀態(tài)好,發(fā)揮也好,那就“拿彩”了,得高分也是自然的;但是作為指導(dǎo)老師要很清楚,比賽還是要鼓勵(lì)真正具有綜合素質(zhì)的優(yōu)秀音樂人才。
NO.2
問:賽場(chǎng)上,評(píng)委之間肯定是仁者見仁、智者見智,評(píng)委之間會(huì)有很大的分歧嗎?
范:我原以為評(píng)委之間的看法應(yīng)該都是一致的,但是從實(shí)際情況看,發(fā)現(xiàn)分歧相當(dāng)大。我覺得這也是正常,因?yàn)榇蠹业娜∠虿灰粯。?dāng)然也不排除評(píng)委里邊是不是有偏心眼的。從我自身來講是力求公正、本著對(duì)選手負(fù)責(zé)的態(tài)度,盡量公正地去評(píng)判。
NO.3
問:評(píng)委之間的分歧很大,有的分打得很高,有的分很低,如果有這種現(xiàn)象的話,你們之間會(huì)怎么解決呢?
范:目前還沒有解決的辦法。評(píng)委之間的分歧是明顯存在的,從打分就能看得出來,差距非常大。分歧可能是技術(shù)分歧,也可能是音樂審美上的分歧,也可能有利益的分歧。但是作為評(píng)委我很坦然:第一參賽選手中沒有我的學(xué)生,第二我也不在體制里,不屬于任何單位的人,我不用考慮讓領(lǐng)導(dǎo)高興,不用擔(dān)心什么胳膊往外拐。音協(xié)、文聯(lián)、紀(jì)委用這么大的力度嚴(yán)守比賽的各項(xiàng)規(guī)則,就是為了保證公正。但具體某個(gè)評(píng)委有沒有完全做到公正,我也不能去假設(shè)?傊矣X得評(píng)審工作中公正是相對(duì)的,沒有絕對(duì)的公正。
中音在線:在線音樂學(xué)習(xí)門戶