東方早報(bào)：我聽到有人說“建議封殺免費(fèi)下載音樂的網(wǎng)站”，這樣做有法律依據(jù)嗎?

　　孫黎卿：如果一個(gè)網(wǎng)站的音樂來源是靠正規(guī)渠道購買版權(quán)而來，那么就算是免費(fèi)下載也當(dāng)然是合法的。如果是盜版那就必然要承擔(dān)民事、刑事法律責(zé)任。

　　這就回到原先的問題。很多人擔(dān)心如此一來免費(fèi)下載是否會(huì)就此終結(jié)，其實(shí)不會(huì)，因?yàn)榇蠹铱赡懿恢�道，蝦米、九天、酷狗、酷我，APP等很早就已經(jīng)購買正版音樂提供免費(fèi)下載。沒有一家網(wǎng)站能夠單單依靠點(diǎn)擊率生存，主要還是靠點(diǎn)擊率帶來的商業(yè)利益。而APP依靠的則是與移動(dòng)、聯(lián)通等的分成獲得收益，雖然一些沒版權(quán)的APP也混雜其中。

　　執(zhí)法力度弱使盜版猖獗

　　東方早報(bào)：違法的情況下法律的執(zhí)法力怎樣?

　　孫黎卿：這個(gè)就是問題的關(guān)鍵。整個(gè)法律訴訟過程太過漫長，一審六個(gè)月，二審又是六個(gè)月，這對音樂或者影視作品的非法下載來說早就失去了時(shí)效性。如果不能及時(shí)制止盜版，法律的意義就不是很大。

　　當(dāng)然我們一直在打擊盜版，成果還是有的。很多大的網(wǎng)站比如酷狗、酷我、九天這些有大資本，要臉面，為了不影響下一輪的融資的企業(yè)已經(jīng)逐漸剔除盜版全線購買正版。

　　但是對那些連注冊信息都沒有的非法下載網(wǎng)站我們就無能為力了�，F(xiàn)在法規(guī)的缺陷讓一個(gè)人拿著假身份證就能注冊網(wǎng)站。如果我們想追查這個(gè)人問工商部要信息，或者問電信部要主機(jī)的IP地址，通常這些部門都不會(huì)理我們，以他們本身的地位，根本就不屑管這些事。

　　東方早報(bào)：在國外會(huì)有一些人把音樂上傳到網(wǎng)盤供人免費(fèi)下載，這種非營利的違法行該如何看待?

　　孫黎卿：這種情況在哪里都是一樣，就像犯罪是無法被預(yù)防，只能通過事后的打擊、懲罰來處理一樣。(東方早報(bào)/錢戀水)