青年組第二名獲得者何暢是一位年滿22歲的姑娘，在全部參賽選手中是年齡較大的，她是童衛(wèi)東教授的學(xué)生。就是這位長(zhǎng)得清秀漂亮的姑娘，在決賽中似一匹“黑馬”殺出，她以極佳的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮和扎實(shí)的功力，與張安迪形成了激烈的競(jìng)爭(zhēng)（她先于張安迪出場(chǎng)），以致人們難以評(píng)判和猜測(cè)她們之間的伯仲之分。說(shuō)實(shí)話，何暢在復(fù)賽階段的演奏并未令我震驚，當(dāng)時(shí)只覺(jué)得她演奏規(guī)范、技術(shù)精細(xì)，但仍有些“溫”，沒(méi)想到?jīng)Q賽時(shí)的何暢竟然將競(jìng)技狀態(tài)調(diào)整到超水平，她演奏的德沃夏克《A小調(diào)小提琴協(xié)奏曲》第二、三樂(lè)章，無(wú)論從聲音、技巧還是音樂(lè)上看，都做得非常到位和精湛，更可貴的是，她演奏的維尼亞夫斯基《原主題與變奏》似萬(wàn)花筒般豐富，其技術(shù)的精確和抒情的完美都超出了人們的想象，最后，她如愿以償?shù)孬@得了第二名的好成績(jī)。

    青年組第三名獲得者張妤箐來(lái)自上海音樂(lè)學(xué)院附中，她是魏韻和鄭石生教授的學(xué)生。張妤箐的特點(diǎn)是規(guī)范和嚴(yán)整，演奏中難覓扣分的地方，應(yīng)該算是一個(gè)中規(guī)中矩的演奏者，這樣的選手在比賽中多以穩(wěn)健取勝。張妤箐在決賽中演奏的是柴科夫斯基《諧謔圓舞曲》和西貝柳斯《D小調(diào)小提琴協(xié)奏曲》第一樂(lè)章。她給我的感覺(jué)是相當(dāng)溫和，技巧上富余，音樂(lè)上正常，但卻缺乏凌駕于眾人之上的才氣，與張安迪拉的“西貝”相比，她的演奏太過(guò)平淡，還有不少的學(xué)生氣存在，而與何暢、李澤宇、張金茹等人相比，她的演奏也缺乏明星般的閃光亮點(diǎn)。依我個(gè)人的印象和感受，同為上海音樂(lè)學(xué)院附中的選手，獲得青年組第四名的倪惠豐和獲得青年組第五名的唐韻，都應(yīng)是第三名的合適人選。而張妤箐的名次倒是應(yīng)該排列第五。不過(guò)我的觀點(diǎn)純屬個(gè)人之見(jiàn)，不代表評(píng)委的看法。

   金銀銅外的激烈之爭(zhēng)

   本次比賽與其說(shuō)是眾星捧月，倒不如說(shuō)是群雄并起。參加第三輪決賽的青少年組各10名選手，每一位都有著相當(dāng)?shù)膶?shí)力，大家努力拼搏，均發(fā)揮出了自己的真實(shí)水平。

    少年組第四名湯杰明來(lái)自中央音樂(lè)學(xué)院附小，他是一位12歲的小男孩，師從于老教授趙薇。決賽時(shí)他演奏的是圣-桑《引子與回旋隨想曲》和門(mén)德?tīng)査伞禘小調(diào)小提琴協(xié)奏曲》第二、三樂(lè)章。湯杰明站在臺(tái)上完全是個(gè)兒童，但拉起琴來(lái)卻十分老到，他的特點(diǎn)是基本功扎實(shí)，演奏規(guī)范順暢，無(wú)論是抒情段落還是技巧段落，他都能平靜、自如、松弛地應(yīng)對(duì)，很有大氣的成熟氣質(zhì)。

    少年組第五名張李峻伊來(lái)自中央音樂(lè)學(xué)院附中，他的老師是王泓教授，這個(gè)孩子拉琴很有氣勢(shì)，圣-�！禕小調(diào)第三小提琴協(xié)奏曲》第一樂(lè)章和維尼亞夫斯基《D大調(diào)波蘭舞曲》都演奏得嫻熟流暢，只是感覺(jué)聲音有些發(fā)“緊”，音樂(lè)上人工雕琢過(guò)多，缺乏自然的流露和平和的處理。

    少年組第六名王溫迪是一個(gè)11歲的小女孩，比湯杰明更像未成年的兒童。這個(gè)小女孩由于有事先行決賽，故我沒(méi)能看到她的演奏，所以無(wú)從發(fā)表意見(jiàn)。