愿意為正版歌曲付費(fèi)，但不想找首歌要下載幾個音樂APP

　　近期，市場監(jiān)管總局發(fā)布公告稱，依法對騰訊控股有限公司(以下簡稱“騰訊”)作出責(zé)令解除網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)等處罰。

　　聽到這一消息，音樂愛好者王林說：“以后搜索歌曲就不用從不同的音樂APP上，不停地切換找歌了吧？”

　　多位行業(yè)人士向人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，網(wǎng)絡(luò)音樂的獨(dú)家版權(quán)雖然屢被提及，但多年來尚未完全解除，此次市場監(jiān)管部門的發(fā)聲為行業(yè)發(fā)展明確了方向。國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂領(lǐng)域要探索建立合理的運(yùn)營模式，讓網(wǎng)絡(luò)音樂生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)鏈條上的參與者都能夠享受到版權(quán)市場發(fā)展的紅利，避免讓版權(quán)盈利過度集中在產(chǎn)業(yè)鏈的某個環(huán)節(jié)上。

　　01

　　獨(dú)家版權(quán)屢受監(jiān)管關(guān)注

　　王林常在音樂APP上搜索歌手和歌曲，但經(jīng)常會出現(xiàn)“因合作方要求，該資源暫時(shí)無法收聽，我們正在努力爭取歌曲回歸”的字樣。

　　“像周杰倫、毛不易這些流行歌手的曲目，要想聽，需要在多個音樂APP上查找才能找到。我愿意為正版歌曲付費(fèi)，但不想找首歌要下載幾個音樂APP，在不同的平臺上反復(fù)充值注冊會員�！蓖趿终f。

　　“版權(quán)一直是網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的競爭核心�！痹谝魳肥袌鰪臉I(yè)十多年的高照說：“特別是自2015年以來，網(wǎng)絡(luò)音樂盜版問題逐步解決后，音樂版權(quán)特別是獨(dú)家版權(quán)，成為了平臺競爭的主戰(zhàn)場，也被監(jiān)管部門所關(guān)注。”

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，2015年國家版權(quán)局發(fā)布《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品的通知》時(shí)，各互聯(lián)網(wǎng)音樂服務(wù)商共同簽署了《網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)自律宣言》，承諾購買音樂版權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循公平合理原則、符合市場規(guī)律和國際慣例，不得哄抬價(jià)格、惡性競價(jià)，避免采購獨(dú)家版權(quán)。

　　但隨著2016年以后網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)的加速整合，平臺之間關(guān)于獨(dú)家版權(quán)的爭奪戰(zhàn)從未停止�！案咭鐑r(jià)的版權(quán)合作，加劇了平臺的運(yùn)營成本，平臺相互訴訟和下架歌曲的矛盾成為國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂發(fā)展繞不開的話題�！备哒照f。

　　2017年9月12日，國家版權(quán)局版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了網(wǎng)絡(luò)音樂平臺主要負(fù)責(zé)人，再次重申了此前的要求。此后第二天，國家版權(quán)局版權(quán)管理司還約談了二十余家境內(nèi)外音樂公司及國際唱片業(yè)協(xié)會等相關(guān)協(xié)會主要負(fù)責(zé)人，要求促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂全面授權(quán)，避免授予網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商獨(dú)家版權(quán)，不許可、不縱容、不挑動網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商哄抬授權(quán)價(jià)格、惡性競爭。

　　2018年2月9日，國家版權(quán)局再次約談了主要網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商，要求探索建立符合市場規(guī)律和國際慣例的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)授權(quán)和運(yùn)營模式。

　　“但獨(dú)家版權(quán)的比拼從未停止�！痹诰W(wǎng)絡(luò)音樂平臺從事版權(quán)合作業(yè)務(wù)的李璐告訴人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)，2018年2月在國家版權(quán)局積極協(xié)調(diào)推動下，騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂相互授權(quán)音樂作品，達(dá)到各自獨(dú)家音樂作品數(shù)量的99%以上。但剩下1%的獨(dú)家版權(quán)是最流行、最賺錢、最核心的資源，也是用戶點(diǎn)播頻率最高的歌曲。

　　02

　　獨(dú)家版權(quán)帶來行業(yè)之痛

　　李璐向人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，獨(dú)家音樂版權(quán)使得網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的版權(quán)費(fèi)用不斷飆升，甚至成為網(wǎng)絡(luò)音樂平臺建立“市場壁壘”、打擊競爭對手的手段。

　　2021年5月，計(jì)劃IPO上市的網(wǎng)易云音樂在提交的招股書中，將版權(quán)問題列入風(fēng)險(xiǎn)因素。主要風(fēng)險(xiǎn)包括：大部分音樂內(nèi)容來自內(nèi)容合作伙伴的授權(quán)，從若干在線音樂平臺取得授權(quán)并與其在同一市場競爭。網(wǎng)易云音樂無法保證在將來仍可繼續(xù)以商業(yè)上合理的版稅率及條款取得目前擁有的版權(quán)，或根本無法取得授權(quán)。無法保證擁有平臺上音樂的所有授權(quán)，因?yàn)樾枰獜谋姸喟鏅?quán)人處取得授權(quán)，而其中有一部分并不為人所知，且存在復(fù)雜的法律問題。

　　今年1月份，蝦米音樂創(chuàng)始人王皓在蝦米音樂宣布停止服務(wù)后表示，平臺陷入了版權(quán)游戲的漩渦之中�！傲髁吭絹碓街匾�，平臺是否能搶到熱門綜藝、偶像歌手的版權(quán)，決定了誰可以成為贏家�！蓖躔┲毖�，高昂的版權(quán)費(fèi)和逐漸激烈的市場競爭讓他意識到，市場已經(jīng)成為了巨頭之間的游戲。

　　與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺也試圖打破獨(dú)家版權(quán)的市場格局。2020年5月，網(wǎng)易云音樂宣布與華納音樂旗下的國際詞曲版權(quán)公司華納版權(quán)達(dá)成戰(zhàn)略合作�！暗�通過合作，網(wǎng)易云獲得的只是錄音版權(quán)�！备哒辗Q，由于騰訊音樂仍擁有華納唱片等公司的獨(dú)家授權(quán)，網(wǎng)易云音樂等平臺通過合作獲得唱片公司的錄音版權(quán)后，仍需要向騰訊音樂購買詞曲轉(zhuǎn)授權(quán)。

　　中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧向人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，及對上游版權(quán)獨(dú)占許可需求的迫切，在一定程度上促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護(hù)水平的提升，從隨意下載歌曲轉(zhuǎn)變成付費(fèi)下載的模式。

　　“但由于很多音樂版權(quán)散落在不同平臺上，且缺乏有效的交叉許可，導(dǎo)致消費(fèi)者使用不便，還可能對用戶付費(fèi)價(jià)格和市場公平競爭產(chǎn)生消極影響，這些都變相抬高了網(wǎng)絡(luò)音樂作品的平均價(jià)格，存在一定的產(chǎn)業(yè)泡沫�！崩羁』壅f。

　　03

　　參照國際慣例解決獨(dú)家授權(quán)問題

　　網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)授權(quán)問題應(yīng)該怎樣解決？

　　有專家對人民網(wǎng)財(cái)經(jīng)表示，國外音樂行業(yè)并未出現(xiàn)收購海量音樂版權(quán)、推高使用頻率、提高付費(fèi)用戶比例、把控定價(jià)權(quán)的獨(dú)家授權(quán)現(xiàn)象，蘋果音樂等網(wǎng)絡(luò)音樂企業(yè)只是發(fā)揮了傳播平臺作用。有些國家還通過著作權(quán)集體管理組織，解決廣大詞曲作品著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益兌現(xiàn)問題。這種模式已經(jīng)成為了國際網(wǎng)絡(luò)音樂傳播企業(yè)的行業(yè)慣例。

　　“從目前來看，國際慣例的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)授權(quán)和運(yùn)營模式并沒有在國內(nèi)建立起來。”李露表示，全球大多數(shù)音樂版權(quán)授權(quán)，采取了“保底費(fèi)用收入分成”的收費(fèi)模式。比如，網(wǎng)絡(luò)音樂平臺將預(yù)付款作為保底費(fèi)用支付給音樂版權(quán)公司，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的播放收益超過保底費(fèi)用時(shí)，平臺會和版權(quán)方按照一定的比例分成。

　　就國內(nèi)來說，“獨(dú)家授權(quán)”的版權(quán)模式，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)音樂出現(xiàn)了價(jià)格倒掛的現(xiàn)象。李露分析稱，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)音樂平臺為獲得音樂版權(quán)支付的保底費(fèi)用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于收益帶來的實(shí)際可分成收入，也極大抬高了行業(yè)的入門門檻。同時(shí)，就收入分成而言，占有音樂獨(dú)家版權(quán)的平臺旗下藝人，享有遠(yuǎn)高于其它普通唱片公司及獨(dú)立音樂人的分成費(fèi)。

　　上述專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)音樂獨(dú)家版權(quán)模式若不加以規(guī)范，將導(dǎo)致詞曲權(quán)利人出局，消費(fèi)者合法權(quán)益被忽視，有礙于網(wǎng)絡(luò)音樂的利益平衡關(guān)系建立，不利于產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。

　　李俊慧建議，通過加強(qiáng)監(jiān)管和有效引導(dǎo)，促進(jìn)平臺間形成良性交叉許可模式，反對大量獨(dú)占模式的盛行�！皬膰�際慣例來看，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)的獨(dú)家授權(quán)并不合理，最關(guān)鍵的是加強(qiáng)對獨(dú)家授權(quán)的嚴(yán)格監(jiān)管，保護(hù)好詞曲原作者的利益�！�(應(yīng)采訪者要求，文中高照、王林、李露均為化名。)

中音在線：在線音樂學(xué)習(xí)門戶

• 音樂考級、音樂教程、音樂高考名師課堂在線學(xué)習(xí)

• 音樂考級類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂教程名師視頻課堂

• 音樂高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程