“獨(dú)家版權(quán)時(shí)代”終結(jié),音樂(lè)消費(fèi)下一步拼什么
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局依法對(duì)騰訊收購(gòu)中國(guó)音樂(lè)集團(tuán)股權(quán)違法事實(shí)經(jīng)營(yíng)者集中行為作出處罰決定。責(zé)令騰訊及關(guān)聯(lián)公司采取三十日內(nèi)解除獨(dú)家音樂(lè)版權(quán)、停止高額預(yù)付金等版權(quán)費(fèi)用支付方式,恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),到這周,已是正好滿一個(gè)月。在熱烈討論一個(gè)月后,我們想從另外一個(gè)角度聊聊,處罰決定及新規(guī)對(duì)于這個(gè)行業(yè)里的其他人將有著怎樣的影響?以及對(duì)用戶來(lái)說(shuō),在未來(lái)APP的使用上是否可以做到“一站式聽(tīng)歌”了呢?
可以“一站式聽(tīng)歌”了嗎?
——曲庫(kù)會(huì)更廣但仍會(huì)有“獨(dú)家新音樂(lè)人”
對(duì)于許多消費(fèi)者而言,初次聽(tīng)到這個(gè)消息時(shí)基本上持一種較為正面的態(tài)度,多數(shù)在網(wǎng)上表達(dá)意見(jiàn)的網(wǎng)友認(rèn)為自此在流媒體上聽(tīng)歌應(yīng)該只要充值某一個(gè)平臺(tái)的會(huì)員服務(wù)就可以,尤其這樣的聲音:“是不是以后就能在其他平臺(tái)上聽(tīng)周杰倫了?”
對(duì)于他們來(lái)說(shuō),花著和QQ綠鉆用戶差不多的費(fèi)用,但卻要面對(duì)一些熱門(mén)歌手大量的灰色歌單,一直以來(lái)都是一件很苦惱的事。所以在“獨(dú)占版權(quán)時(shí)代”,用戶們?nèi)绻卸鄠(gè)喜愛(ài)的歌手被不同平臺(tái)簽走了獨(dú)家版權(quán),那么幾乎都要購(gòu)買(mǎi)兩個(gè)以上平臺(tái)的付費(fèi)用戶才能隨時(shí)聽(tīng)到心儀歌曲的原唱。此次對(duì)于獨(dú)家版權(quán)的“禁令”對(duì)他們來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一件喜大普奔的事情。
但事實(shí)是否真的能如聽(tīng)眾們所愿,依然是一件值得觀望的事情。老歌方面,有可能出現(xiàn)“我可以買(mǎi)周杰倫的版權(quán),但沒(méi)必要”的情況,而在新歌方面,獨(dú)立音樂(lè)人依然可以和平臺(tái)簽署長(zhǎng)達(dá)三年的獨(dú)占協(xié)議。而目前各個(gè)平臺(tái)已經(jīng)逐步在取代唱片公司成為獨(dú)立音樂(lè)人簽約出道的首選,新人新作品正在成為下個(gè)時(shí)代的爭(zhēng)奪點(diǎn)。例如今年通過(guò)《白月光和朱砂痣》和《放空》走紅的歌手大籽,此前主要是在網(wǎng)易云發(fā)布自己的作品,但現(xiàn)在她已經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)騰訊平臺(tái),大火的兩首新作在網(wǎng)易云并不可聽(tīng)。而這種類(lèi)型的“獨(dú)家”并不在此次處罰的禁止之列。
所以,對(duì)于聽(tīng)眾來(lái)說(shuō),其實(shí)并不能想當(dāng)然地以為充一家會(huì)員就能聽(tīng)所有音樂(lè)的時(shí)代就要來(lái)臨。誠(chéng)然,未來(lái)各家APP的曲庫(kù)差異總體而言是會(huì)變小,但獨(dú)家音樂(lè)人、限期獨(dú)占等現(xiàn)象應(yīng)該還是會(huì)客觀存在一段時(shí)間。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,未來(lái)各家音樂(lè)APP之間的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)更像電影院線,排片量、上映時(shí)間可能會(huì)有所差異,但總體來(lái)說(shuō),還是要拼體驗(yàn)和服務(wù)。聽(tīng)眾們的選擇面會(huì)更寬一些,但總還是可能會(huì)有幾部片子你家門(mén)口的那家電影院恰好不上映。
總而言之筆者認(rèn)為,如果沒(méi)有后續(xù)的新規(guī)出臺(tái),那么對(duì)聽(tīng)眾而言,你常聽(tīng)的那款A(yù)PP曲庫(kù)很可能會(huì)“擴(kuò)充了,但又沒(méi)有完全擴(kuò)充”。
像大籽這類(lèi)獨(dú)立音樂(lè)人及熱門(mén)歌曲未來(lái)會(huì)是音樂(lè)平臺(tái)重點(diǎn)發(fā)展的資源賽道。
傳統(tǒng)唱片公司下一步面臨什么?
——倒逼提升曲庫(kù)價(jià)值和新人培養(yǎng)
在此次處罰中,受到最大沖擊的除了明面上的TME,其實(shí)還有一批暗中的“受罰者”。那就是手握豐厚版權(quán)庫(kù)的傳統(tǒng)唱片公司。在過(guò)去10年中,這一批唱片公司其實(shí)是各方版權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中獲益最大的一批人。一些公司因?yàn)榘镜搅诉@個(gè)時(shí)代,得以憑借手中寶貴的版權(quán)資源一舉回血,彌補(bǔ)了他們?cè)?000世代因?yàn)楸I版和互聯(lián)網(wǎng)音樂(lè)沖擊而造成的損失。
不過(guò),這筆利潤(rùn)之所以能如此豐厚,也正是各家“版權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)”期間都在力爭(zhēng)獨(dú)家而造成的。毫無(wú)疑問(wèn)的是,如果能取得一家大型唱片公司過(guò)去豐厚曲庫(kù)的獨(dú)家授權(quán),那么就能在戰(zhàn)略上成為一個(gè)令對(duì)手十分難受的殺招,這種價(jià)值往往比曲庫(kù)本身更大。
這也就造成如果一家唱片公司將曲庫(kù)同時(shí)授權(quán)給多個(gè)平臺(tái),其所得利潤(rùn)之和一定是小于與某一個(gè)平臺(tái)獨(dú)家合作的,而這也正將是反壟斷措施后這些唱片公司所面臨的狀況。當(dāng)獨(dú)占版權(quán)作為一種遏制對(duì)手的手段被禁止之后,騰訊、網(wǎng)易和字節(jié)跳動(dòng)對(duì)于這些版權(quán)在當(dāng)下的真正價(jià)值如何認(rèn)識(shí),還值得商榷。
2021年抖音在音樂(lè)領(lǐng)域發(fā)力,推出跨屏互動(dòng)音樂(lè)綜藝。而另一大短視頻平臺(tái)快手,也在近日發(fā)出發(fā)布《2021快手音樂(lè)結(jié)算規(guī)則》實(shí)施后數(shù)據(jù),稱在快手獲得收入的版權(quán)公司數(shù)量提升45%,版權(quán)公司總結(jié)算金額提升367%。音樂(lè)版權(quán)之爭(zhēng)的賽道上,傳統(tǒng)音樂(lè)平臺(tái)無(wú)法無(wú)視短視頻平臺(tái)的崛起。
當(dāng)然,如果真的任由某家實(shí)力雄厚的平臺(tái)在流媒體層面形成了壟斷,這些傳統(tǒng)唱片公司的議價(jià)權(quán)也必然大打折扣,原本買(mǎi)獨(dú)家就是為了消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,而消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的,又是憑著一家獨(dú)大的地位充分壓低成本。在過(guò)去幾年中,一家老牌大型華語(yǔ)唱片公司就一直在將獨(dú)家版權(quán)賣(mài)給與TME競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手們,對(duì)他們而言,一方面這樣收入稍高,另一方面也是處于一旦出現(xiàn)壟斷,版權(quán)價(jià)格被大幅壓縮的恐懼。對(duì)于唱片公司而言,高溢價(jià)出售獨(dú)家版權(quán)的好日子總歸要結(jié)束的,所謂伸頭也是一刀,縮頭也是一刀,目前的方式利潤(rùn)也會(huì)下降,但總比迎來(lái)壟斷好。
但這也同樣意味著那些過(guò)去輝煌一時(shí)的老牌版權(quán)方們不能再躺在功勞簿上睡大覺(jué)了。還是同一家公司,盡管過(guò)去幾年他們通過(guò)舉辦比賽選拔和簽下了一些資質(zhì)不錯(cuò)的音樂(lè)人,但由于版權(quán)上的收入實(shí)在太豐厚,他們實(shí)際上沒(méi)有動(dòng)力去培養(yǎng)新人,推出新的好作品,也導(dǎo)致了人才的流失。
此次反壟斷措施的出臺(tái),將會(huì)減少這類(lèi)唱片公司的收入,也將倒逼他們加速轉(zhuǎn)型,抓緊推出新的優(yōu)質(zhì)作品或是將老歌推出符合當(dāng)下審美的翻唱版本,令自己的曲庫(kù)價(jià)值進(jìn)一步提升。他們也得像一些新型的公司一樣提升出品速度,以更符合市場(chǎng)的思維來(lái)推出新作品,否則等待他們的只能是消亡。這不只是一批公司的消亡,更是“唱片公司”這一概念的消亡。
音樂(lè)人未來(lái)發(fā)展空間怎樣?
——機(jī)會(huì)更多,版權(quán)收入更持續(xù)
無(wú)論有沒(méi)有這次處罰和措施,騰訊和網(wǎng)易也早已經(jīng)開(kāi)始對(duì)獨(dú)立音樂(lè)人的資源進(jìn)行搶奪。只是在高額預(yù)付金被禁止之后,這種搶奪將變得更加規(guī)范。短期而言,一個(gè)推出了爆款歌曲的獨(dú)立音樂(lè)人一次性獲得的版權(quán)預(yù)付金可能變少了,但長(zhǎng)期來(lái)看,這也將令音樂(lè)人們的版權(quán)收入更規(guī)范、更持續(xù)。
2020年,一位陸續(xù)推出了不少知名作品的民謠音樂(lè)人收到了來(lái)自TME方面的獨(dú)家版權(quán)報(bào)價(jià),如果他將作品獨(dú)家授權(quán)給TME三年,他將獲得60萬(wàn)元-70萬(wàn)元的預(yù)付費(fèi)用,在他看來(lái),這樣一筆收入對(duì)于一個(gè)腰部音樂(lè)人來(lái)說(shuō)是相當(dāng)令人動(dòng)心的,但考慮到此后三年自己的作品收益幾乎都要被買(mǎi)斷,他最終還是沒(méi)有接受這筆交易。
在與唱片公司簽署獨(dú)家授權(quán)被禁止之后,依然能夠進(jìn)行3年獨(dú)占的獨(dú)立音樂(lè)人就顯得更具戰(zhàn)略意義。流媒體平臺(tái)必然會(huì)進(jìn)一步將重心放到獨(dú)立音樂(lè)人的挖掘和推廣上,對(duì)他們來(lái)說(shuō),打通上下游,取代傳統(tǒng)內(nèi)容方早已是勢(shì)在必行的趨勢(shì),而這種趨勢(shì)將會(huì)給到獨(dú)立音樂(lè)人們更多的機(jī)會(huì)。
在目前的環(huán)境下,對(duì)于很多年輕音樂(lè)人來(lái)說(shuō),編曲、錄音、修音、混音等技術(shù)的門(mén)檻已經(jīng)不再像以前那樣高,他們?cè)谧屪约旱淖髌繁蝗寺?tīng)到的過(guò)程中,主要的成本已經(jīng)不在于制作,而在于推廣。而這也是目前一些音樂(lè)公司的價(jià)值所在。
一個(gè)MCN公司的經(jīng)理這樣介紹他們推新歌手的模式:每周發(fā)出三條抖音,兩首翻唱一首原創(chuàng),每條投300塊錢(qián)的抖+。從中選出一條數(shù)據(jù)最好的,和下周的三條一起再投300塊錢(qián)的抖+,如此循環(huán)往復(fù),直至出現(xiàn)爆款。這樣的推廣模式對(duì)于獨(dú)立音樂(lè)人來(lái)說(shuō)肯定是難以承受的。即使內(nèi)容生產(chǎn)的速度可以跟得上,推廣的費(fèi)用也達(dá)到了4000元以上,這已經(jīng)比很多獨(dú)立音樂(lè)人每月從音樂(lè)上得到的收入要高了。而如果能夠直接與平臺(tái)簽約,那么他們的推廣成本就會(huì)降低不少。收入不見(jiàn)得會(huì)增加,但至少不再有難以翻越的門(mén)檻了。
此次的反壟斷處罰必然會(huì)加速各大平臺(tái)發(fā)力自制內(nèi)容的步伐。不過(guò),在機(jī)會(huì)增多的同時(shí),我們也可以觀察到音樂(lè)人層面的嚴(yán)重內(nèi)卷。2020年,全中國(guó)的新歌產(chǎn)量超過(guò)了70萬(wàn)首,無(wú)論政策怎么改變,這其實(shí)都超過(guò)了聽(tīng)眾們能夠消化的數(shù)量。
簡(jiǎn)而言之,相關(guān)反壟斷措施的出臺(tái)可能會(huì)在一定程度上改變平臺(tái)、傳統(tǒng)唱片公司和獨(dú)立音樂(lè)人之間的利益分配關(guān)系,但它不可能突然擴(kuò)大中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)的整體消費(fèi)能力,這依然是一個(gè)爭(zhēng)奪消費(fèi)者有限注意力存量的市場(chǎng)。但當(dāng)APP更專(zhuān)注于好的推薦機(jī)制和服務(wù)體驗(yàn),這個(gè)存量或許將得到更合理的分配,養(yǎng)活更多的音樂(lè)人。
在政策的影響下,TME、幾家傳統(tǒng)版權(quán)巨頭和部分頭部音樂(lè)人可能日子不會(huì)像以前那么舒服了,而普通聽(tīng)眾和獨(dú)立音樂(lè)人們的選擇權(quán)會(huì)有所提升。這一切肯定無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生天翻地覆的改觀,但無(wú)論如何,這個(gè)行業(yè)避免了某個(gè)公司一家獨(dú)大對(duì)行業(yè)中的其他人進(jìn)行剝削的危機(jī)。至少,這次能讓大廠們的注意力從如何擠掉對(duì)手強(qiáng)行調(diào)整回了如何提升自己,而這種方向的調(diào)整,會(huì)將中國(guó)的音樂(lè)市場(chǎng)帶向一個(gè)更好的方向。
中音在線:在線音樂(lè)學(xué)習(xí)門(mén)戶
出版社:人民音樂(lè)出版社
頁(yè)數(shù):104頁(yè)
isbn:978-7-103-03398-2
購(gòu)買(mǎi)價(jià):83元