音樂(lè)版權(quán)隱患：數(shù)字音樂(lè)立法的難點(diǎn)

    2017年11月8日，在日本東京，工作人員為觀眾展示高速視頻系統(tǒng)。5G技術(shù)低時(shí)延的特征使得身處不同地點(diǎn)的歌手可以同時(shí)演唱一首歌

    “洗腦神曲”《野狼disco》的演唱者董寶石（藝名寶石Gem、老舅）亮相春晚之后，一場(chǎng)與之相關(guān)的“跨國(guó)官司”曝光在世人面前——這首“神曲”的Beat（比較特別的說(shuō)唱編曲伴奏）涉嫌侵權(quán)。

    在相關(guān)各方隔空爭(zhēng)辯中，劇情多次反轉(zhuǎn)，最終算是握手言和。眼下，這一版權(quán)風(fēng)波雖暫告一段落，但由此牽出的諸多爭(zhēng)議性話題仍不時(shí)觸動(dòng)業(yè)界神經(jīng)。其中，音樂(lè)尤其是數(shù)字音樂(lè)領(lǐng)域涉及的版權(quán)問(wèn)題、其他相關(guān)糾紛及解決措施，成為很多人好奇和疑惑的焦點(diǎn)所在。

    糾紛核心關(guān)切點(diǎn)

    梳理《野狼disco》版權(quán)風(fēng)波的來(lái)龍去脈可以看出，該事件的核心關(guān)切主要有兩點(diǎn)。

    一是有關(guān)具體合約文本規(guī)定的問(wèn)題。據(jù)董寶石的說(shuō)明，他在Beat交易平臺(tái)BeatStars上購(gòu)買了芬蘭音樂(lè)人Ihaksi作品《More Sun》標(biāo)價(jià)為99美元的（無(wú)限）授權(quán)版本。該交易平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)顯示，“無(wú)限授權(quán)”包括營(yíng)利性演出（即商業(yè)演出）；但再打開(kāi)網(wǎng)頁(yè)的許可預(yù)覽頁(yè)面，具體的合約文本中表演權(quán)益部分寫(xiě)的卻是“無(wú)限制次數(shù)的非營(yíng)利性演出”。

    顯然，其中暗藏了限制和模糊之處。據(jù)Ihaksi本人2月8日的聲明，對(duì)于網(wǎng)站使用協(xié)議與個(gè)人購(gòu)買合約為何存在使用權(quán)限上的差異，他自己也很困惑。其中涉及的一個(gè)重要問(wèn)題是，Ihaksi是否允許自己的作品用于營(yíng)利性演出，如果購(gòu)買者進(jìn)行了營(yíng)利性演出，收益應(yīng)當(dāng)如何分配。

    二是有關(guān)《野狼disco》署名的問(wèn)題。各大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)均顯示詞曲作者是寶石Gem，編曲為Ihaksi，這里涉及的問(wèn)題是，若Ihaksi僅為編曲人，按照目前中國(guó)音樂(lè)行業(yè)的慣例，編曲人只能拿到相當(dāng)有限的勞務(wù)費(fèi)，而不能分享版權(quán)帶來(lái)的收益，這可能也會(huì)使Ihaksi感到權(quán)益受侵。

    另?yè)?jù)董寶石的說(shuō)法，在《野狼disco》走紅后，他多次與Ihaksi溝通，試圖買斷《More Sun》的獨(dú)家版權(quán)，結(jié)果卻被通知獨(dú)家版權(quán)已被第三方——瑪西瑪國(guó)際傳媒（北京）有限公司買走。這也導(dǎo)致了后續(xù)一些法律行為的出現(xiàn)。

    有分析稱，復(fù)雜的版權(quán)合約、版權(quán)合約中的不明確表述和不同國(guó)家文化導(dǎo)致的對(duì)法律適用理解上的差異等，都為董寶石方埋下了版權(quán)隱患。

    由于數(shù)字音樂(lè)具有易復(fù)制、易傳播等特性，類似《野狼disco》的國(guó)際版權(quán)糾紛近年來(lái)屢見(jiàn)不鮮。從直接原因上看，經(jīng)濟(jì)利益是其中涉及最明顯的訴求目標(biāo)。較常見(jiàn)的情況是，音樂(lè)作品版權(quán)人、錄音版權(quán)人、運(yùn)營(yíng)平臺(tái)方之間的利益分配出現(xiàn)矛盾，幕后的音樂(lè)作品版權(quán)人認(rèn)為自己未獲得與之付出相匹配的收益，繼而引發(fā)相關(guān)糾紛。

    因?yàn)樯婕敖?jīng)濟(jì)利益，一些“維權(quán)者”也被部分“圍觀者”貼上了諸如“伺機(jī)敲詐”之類的標(biāo)簽。輿論歸輿論，回歸法律層面，本質(zhì)而言，音樂(lè)作品版權(quán)人收益是激勵(lì)作者繼續(xù)創(chuàng)作的物質(zhì)保障，也是對(duì)作者與作品表示尊重的一種體現(xiàn)。保護(hù)音樂(lè)版權(quán)人合法權(quán)益，涉及社會(huì)治理層面的問(wèn)題。

    法律規(guī)范建設(shè)需加強(qiáng)

    《野狼disco》版權(quán)糾紛給我們提出了一個(gè)重要問(wèn)題，即需要進(jìn)一步重視國(guó)家在數(shù)字音樂(lè)版權(quán)方面的法律規(guī)范建設(shè)。

    數(shù)字技術(shù)在音樂(lè)市場(chǎng)的應(yīng)用是尤為值得重視的一個(gè)現(xiàn)象，可以說(shuō)它的發(fā)展正在改變音樂(lè)的主要變現(xiàn)渠道，可大幅提升音樂(lè)作品的傳播范圍和傳播效率。據(jù)國(guó)際作者和作曲者協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)（CISAC）發(fā)布的《2019全球版稅報(bào)告》，數(shù)字音樂(lè)收入已經(jīng)成為許多國(guó)家的主要版稅收入來(lái)源。

    以中國(guó)為例，CISAC網(wǎng)站文章指出，由于擁有全球最大的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)群體，加之近年來(lái)數(shù)字音樂(lè)的爆炸性發(fā)展、版權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步規(guī)范，使得中國(guó)在數(shù)字音樂(lè)版稅收入上展現(xiàn)出了巨大市場(chǎng)潛力。

    根據(jù)中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（MCSC）的報(bào)告，2018年MCSC數(shù)字音樂(lè)許可收入增長(zhǎng)了1倍，5年內(nèi)的增幅達(dá)到了驚人的458%�！吨袊�(guó)新聞出版廣電報(bào)》刊文指出，數(shù)字音樂(lè)版稅收入占總版稅收入的55%，這使得中國(guó)成為世界上數(shù)字化滲透率最高的市場(chǎng)之一。

    為規(guī)范包括數(shù)字音樂(lè)在內(nèi)的行業(yè)的發(fā)展，中國(guó)根據(jù)已有著作權(quán)法并結(jié)合相關(guān)國(guó)際公約，制定了一些保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人權(quán)利的法律條例，如（2005年）《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、（2006年）《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、（2008年）《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》等。2012年啟動(dòng)的著作權(quán)法的修改，其中一個(gè)重要方面即涉及數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)。

    目前，在數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)法律規(guī)范化建設(shè)上，仍存在一些需要改進(jìn)的地方。

    數(shù)字音樂(lè)是一個(gè)相對(duì)較新的領(lǐng)域，存在復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈，如涉及音樂(lè)詞作者、表演者、音樂(lè)制作人、唱片公司等在內(nèi)的內(nèi)容提供商；音樂(lè)網(wǎng)站、搜索引擎、p2p網(wǎng)站等在內(nèi)的服務(wù)提供商；為音樂(lè)產(chǎn)品提供網(wǎng)絡(luò)流通渠道的電信運(yùn)營(yíng)商；解決數(shù)字音樂(lè)載體和技術(shù)的終端設(shè)備提供商或軟件提供商；提供數(shù)字音樂(lè)營(yíng)銷及經(jīng)濟(jì)支持的廣告商、游戲商等。在該產(chǎn)業(yè)鏈每個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)范化建設(shè)，需通過(guò)深入研究，在立法上做進(jìn)一步完善的工作。

    同時(shí)，還要積極探索法律實(shí)施的社會(huì)條件的建設(shè)。

    中國(guó)著作權(quán)法起步相對(duì)較晚，盡管可以借鑒國(guó)外一些成熟立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行制度設(shè)計(jì)，但必須要關(guān)注中國(guó)音樂(lè)市場(chǎng)發(fā)展條件的建設(shè)。具體而言，相關(guān)舉措可從三方面進(jìn)一步深入完善。

    一是重視對(duì)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)各主體的發(fā)展、培育的建設(shè)，形成各主體對(duì)其性質(zhì)與分工的明確認(rèn)知性；二是積極引導(dǎo)社會(huì)公眾對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)保護(hù)認(rèn)識(shí)上的進(jìn)步，形成良好的尊重版權(quán)權(quán)利人的社會(huì)風(fēng)氣；三是面對(duì)新增互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)群體的不斷發(fā)展，為保障市場(chǎng)交易的良好秩序，維護(hù)各權(quán)利主體權(quán)益，尤其是針對(duì)音樂(lè)作品版權(quán)人權(quán)益的保護(hù)，政府相關(guān)部門(mén)需要建設(shè)起有效管理機(jī)制。

    美國(guó)的《音樂(lè)現(xiàn)代化法案》

    美國(guó)于2018年頒布的《音樂(lè)現(xiàn)代化法案》（MMA）主要在三個(gè)方面完善了數(shù)字音樂(lè)許可制度。

    一是將音樂(lè)作品制作錄音的法定許可申請(qǐng)程序，由單一的按作品許可改為允許“一攬子許可”，并設(shè)立了機(jī)械權(quán)集體管理組織，負(fù)責(zé)管理該法定許可下的授權(quán)和許可費(fèi)的收支，以及收集音樂(lè)作品和錄音的權(quán)利管理信息，該集體管理組織為非壟斷性組織，權(quán)利人還可以授權(quán)其他代理人辦理相關(guān)的許可事宜；二是將美國(guó)聯(lián)邦版權(quán)法保護(hù)追溯到1972年2月15日以前固定的錄音；三是在非交互數(shù)字音頻傳輸?shù)姆ǘㄔS可體系中，確立制作人、混音師、錄音師作為權(quán)利人獲得法定許可費(fèi)的地位。

    與此相關(guān)，該法案從三個(gè)層面完善了對(duì)音樂(lè)作品版權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。

    第一，設(shè)立“一攬子許可”的許可模式。

    “一攬子許可”是指在申請(qǐng)對(duì)音樂(lè)作品公開(kāi)表演權(quán)的許可過(guò)程中，申請(qǐng)人可以通過(guò)向音樂(lè)作品的版權(quán)人提出申請(qǐng)，版權(quán)人可以將其全部音樂(lè)作品的公開(kāi)表演權(quán)一次性授予申請(qǐng)者，這里的版權(quán)人既包括音樂(lè)作品的詞曲作者，也包括音樂(lè)公司、出版公司等主體。

    申請(qǐng)人不需再向每一個(gè)音樂(lè)作品的版權(quán)人或版權(quán)局發(fā)出申請(qǐng)，繼而等待各方同意后才能取得每個(gè)作品公開(kāi)表演權(quán)的許可。尤其是在數(shù)字音樂(lè)時(shí)代，各個(gè)音樂(lè)平臺(tái)不需再花費(fèi)大量的時(shí)間成本去逐一征求同意，可以批量獲得版權(quán)的許可，這種許可模式大大提高了版權(quán)許可的效率。

    在“一攬子許可”模式下，美國(guó)還設(shè)立了新的機(jī)械權(quán)集體管理組織，申請(qǐng)者可以通過(guò)申請(qǐng)批量取得該組織管理下的所有音樂(lè)作品的機(jī)械復(fù)制權(quán)、發(fā)行許可權(quán)。通過(guò)削減龐雜的審核程序，更好地發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)對(duì)數(shù)字音樂(lè)傳播的正向促進(jìn)作用，使數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的發(fā)展不為滯后的法律制度所拘束，從法律的具體實(shí)施層面保障音樂(lè)作品版權(quán)人的利益。

    第二，完善音樂(lè)作品數(shù)據(jù)庫(kù)。

    建立音樂(lè)作品數(shù)據(jù)庫(kù)，目的是為每一個(gè)音樂(lè)作品建立檔案，核實(shí)每一件作品的真實(shí)版權(quán)信息，詳細(xì)記錄作品的許可狀態(tài)。完備的音樂(lè)作品數(shù)據(jù)庫(kù)為作品的檢索、使用、創(chuàng)新、確權(quán)等均提供了重要參考依據(jù)。

    目前，各國(guó)都著力于建立一個(gè)相對(duì)完備的音樂(lè)作品數(shù)據(jù)庫(kù)，但由于數(shù)字音樂(lè)數(shù)量龐大，且存在一些仍未解決的技術(shù)問(wèn)題，數(shù)據(jù)庫(kù)還無(wú)法完全展現(xiàn)其權(quán)威性。

    《音樂(lè)現(xiàn)代化法案》也強(qiáng)調(diào)了收集、整合詞曲作品名稱、版權(quán)所有者（或者版權(quán)共有人）、版權(quán)共有人之間的合同信息、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)音像制品編碼（ISRC）、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)音樂(lè)作品編碼（ISWC）、有關(guān)錄音作品的相關(guān)信息以及法律規(guī)定的其他數(shù)據(jù)和信息的重要性。

    第三，調(diào)整版稅爭(zhēng)議案件法官的確定方式。

    《音樂(lè)現(xiàn)代化法案》對(duì)音樂(lè)版權(quán)爭(zhēng)議案件的處理提出新的要求，為使法官能依照實(shí)際證據(jù)作出公正判斷，而不被以往的案件信息所干擾，處理相關(guān)爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)在有管轄權(quán)的法院中隨機(jī)指定法官。

    由于數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)更新速度較快，而版權(quán)爭(zhēng)議的證據(jù)材料又復(fù)雜且專業(yè)性強(qiáng)，這也對(duì)法官提出了更高的要求。

    需要指出的是，雖然《野狼disco》涉嫌侵權(quán)風(fēng)波涉及外國(guó)元素，但相關(guān)糾紛的跨國(guó)與否不是主要問(wèn)題所在。隨著國(guó)內(nèi)相關(guān)法規(guī)和制度走向完備，類似風(fēng)波也就更好應(yīng)對(duì)了。

    （李瑜青系華東理工大學(xué)法學(xué)院教授、上海國(guó)信院法律實(shí)施評(píng)估研究院院長(zhǎng)；楊光系華東理工大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士） 

中音在線：在線音樂(lè)學(xué)習(xí)門(mén)戶

• 音樂(lè)考級(jí)、音樂(lè)教程、音樂(lè)高考名師課堂在線學(xué)習(xí)

• 音樂(lè)考級(jí)類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂(lè)教程名師視頻課堂

• 音樂(lè)高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程