音樂(lè)版權(quán)糾紛不斷 《著作權(quán)法》修法緩慢引發(fā)熱議

　　近來(lái)，多名音樂(lè)人站出來(lái)維護(hù)自己的音樂(lè)版權(quán)，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)再一次走進(jìn)大眾輿論場(chǎng)。一方面是我國(guó)的著作權(quán)集體管理組織未發(fā)揮作用，另一方面，《著作權(quán)法》修法緩慢引發(fā)熱議。音樂(lè)圈版權(quán)糾紛頻出，暴露出多年來(lái)我國(guó)音樂(lè)行業(yè)中的諸多版權(quán)老問(wèn)題。

　　這個(gè)夏天，音樂(lè)圈過(guò)得不“太平”，主要是版權(quán)紛爭(zhēng)頻起，這其中，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)（下稱音著協(xié)）再一次走進(jìn)大眾輿論場(chǎng)。

　　前不久，李志大戰(zhàn)《明日之子》一度登上各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)首頁(yè)，之后更多的音樂(lè)人站出來(lái)維護(hù)自己的版權(quán)。這其中，就有黑豹樂(lè)隊(duì)鼓手兼經(jīng)紀(jì)人趙明義，他在自己個(gè)人微博上表示，侵權(quán)方要搬出音著協(xié)了，但是被侵權(quán)歌曲是黑豹樂(lè)隊(duì)主唱作詞作曲的，而主唱并不是音著協(xié)會(huì)員。

　　就在前陣子，因?yàn)橼w薇《我們都是大導(dǎo)演》專輯再版的事，浮躁音樂(lè)和NOVA音樂(lè)之間的版權(quán)紛爭(zhēng)也涉及了類似的情況。專輯中的《江城子》一歌為NOVA音樂(lè)的創(chuàng)作人曹方作曲，浮躁音樂(lè)與NOVA音樂(lè)在商談版權(quán)事宜未果的情況下，直接跳過(guò)版權(quán)方，找到音著協(xié)求助，并在網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始宣傳、預(yù)售。

　　雖然此事最后以浮躁音樂(lè)公開(kāi)道歉而結(jié)束，但縱觀整個(gè)事件，以及最近的其他音樂(lè)版權(quán)糾紛，從中依然暴露出多年來(lái)我國(guó)音樂(lè)行業(yè)中的版權(quán)老問(wèn)題。

　　音著協(xié)開(kāi)具

　　“收轉(zhuǎn)證明”代表授權(quán)？

　　在此次浮躁音樂(lè)與NOVA音樂(lè)的版權(quán)事件中，曲作者曹方并非音著協(xié)會(huì)員。她是NOVA音樂(lè)全約音樂(lè)人，其將詞曲著作權(quán)全權(quán)委托給NOVA音樂(lè)管理。

　　從NOVA音樂(lè)與浮躁音樂(lè)在各自官方微博上就此事一來(lái)一回的爭(zhēng)辯中可知，浮躁音樂(lè)事先已與NOVA音樂(lè)取得聯(lián)系并開(kāi)始商談再版版稅事宜。但浮躁音樂(lè)后又中斷與NOVA的商談，直接跳過(guò)NOVA轉(zhuǎn)而找到了音著協(xié)。

　　音著協(xié)根據(jù)浮躁音樂(lè)的申請(qǐng)，為浮躁音樂(lè)開(kāi)具了《錄音法定許可著作權(quán)使用費(fèi)收轉(zhuǎn)證明》，這份收轉(zhuǎn)證明顯示，浮躁音樂(lè)向音著協(xié)提出收轉(zhuǎn)申請(qǐng)，音著協(xié)行使法定許可情況下使用音樂(lè)作品向音樂(lè)作品權(quán)利人轉(zhuǎn)付音樂(lè)著作權(quán)使用費(fèi)的職責(zé)。

　　同時(shí)，收轉(zhuǎn)證明還顯示，浮躁音樂(lè)再版的專輯中9首音樂(lè)作品，著作權(quán)使用費(fèi)已交付音著協(xié)，這里的著作權(quán)是指作曲者、作詞者、繼承人等應(yīng)享有的著作權(quán)。

　　浮躁音樂(lè)辯稱，在與音著協(xié)的溝通中得知，包括《江城子》在內(nèi)的9首歌曲都在音著協(xié)的系統(tǒng)有登記，音著協(xié)有權(quán)利收轉(zhuǎn)并授權(quán)，而后再由協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)付給相關(guān)作者。根據(jù)這份收轉(zhuǎn)證明，浮躁音樂(lè)認(rèn)為其已經(jīng)向音著協(xié)交付了版權(quán)費(fèi)，并已得到了授權(quán)。

　　但NOVA音樂(lè)并不認(rèn)同浮躁音樂(lè)的說(shuō)法，他們認(rèn)為音著協(xié)出具的收轉(zhuǎn)證明并不代表授權(quán)證明，因?yàn)槭辙D(zhuǎn)證明上并沒(méi)有‘授權(quán)’字樣。

　　NOVA音樂(lè)主理人相征表示，根據(jù)法律規(guī)定，音著協(xié)的做法無(wú)可厚非，他們的負(fù)責(zé)人表示，不管是不是協(xié)會(huì)會(huì)員，在使用者找不到作者的情況下，使用版權(quán)一方要把音樂(lè)著作權(quán)的費(fèi)用交到集體管理組織，以完成交費(fèi)和維護(hù)權(quán)利人權(quán)利的義務(wù)。音著協(xié)在使用者提供資料都符合法定許可的情況下，不可以拒收。

　　這也得到了高文律師事務(wù)所合伙人孫茂成律師的印證，在不久前的一次“E法·數(shù)字音樂(lè)論壇”上，孫茂成表示，著作權(quán)集體管理組織有權(quán)在使用者在找不到版權(quán)人情況下，或者對(duì)那些“孤兒作品”，行使著作權(quán)集體管理的權(quán)利。

　　音著協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人在答復(fù)NOVA音樂(lè)時(shí)表示，并不是授權(quán)，而是法定許可的收轉(zhuǎn)，并且使用方如果在已經(jīng)聯(lián)系到作者本人的情況下，音著協(xié)是不會(huì)收管這個(gè)費(fèi)用的，而他們對(duì)浮躁音樂(lè)與NOVA音樂(lè)之前的溝通并不知情。

　　音著協(xié)陷非議

　　但是，開(kāi)頭提到的黑豹樂(lè)隊(duì)鼓手趙明義，他作為音著協(xié)會(huì)員，曾發(fā)微博稱，“使用方在音著協(xié)查到你是會(huì)員，用戶用你的歌給音著協(xié)交個(gè)使用費(fèi)1000元，開(kāi)行政事業(yè)單位發(fā)票后，就可用了。這就是這些欄目有恃無(wú)恐的原因�？蓡�(wèn)題是誰(shuí)也沒(méi)收到過(guò)這些錢�！�

　　音著協(xié)是由國(guó)家版權(quán)局和中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)共同發(fā)起成立的目前大陸唯一的音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織，在其官方網(wǎng)站上介紹其是為專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。

　　華中科技大學(xué)法學(xué)院教授熊琦表示，著作權(quán)集體管理組織是旨在解決著作權(quán)人無(wú)法完成大規(guī)模許可，以及使用者難以以合理成本獲取授權(quán)的問(wèn)題。

　　但其實(shí)，近年來(lái)，音著協(xié)一直身陷“名不副實(shí)”的尷尬境地，并未得到音樂(lè)行業(yè)及音樂(lè)人的普遍認(rèn)可，尤其是在近幾年網(wǎng)絡(luò)在線音樂(lè)平臺(tái)興起之后。

　　比如在版稅收取問(wèn)題上，類似上述對(duì)非會(huì)員代為行使著作權(quán)、收取版稅從而引發(fā)的使用方和版權(quán)方糾紛的事件沒(méi)少發(fā)生，音著協(xié)牽涉其中引發(fā)不少音樂(lè)人不滿。

　　相征表示，在當(dāng)下這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，基本上不存在溝通不暢的問(wèn)題�！耙哉也坏桨鏅�(quán)方的理由轉(zhuǎn)而尋求集體管理組織為非會(huì)員‘授權(quán)’，顯然站不住腳。在行業(yè)內(nèi)找版權(quán)方是很容易的事。”

　　在他看來(lái)，在征求著作權(quán)人的授權(quán)這件事上，使用方是有必要、也必須要花費(fèi)這個(gè)溝通成本的，因?yàn)檫@涉及的是著作權(quán)人的創(chuàng)作心血和對(duì)版權(quán)的尊重與維護(hù)問(wèn)題。

　　而此前NOVA音樂(lè)并不知曉的一個(gè)規(guī)定是，對(duì)于非音著協(xié)會(huì)員來(lái)講，若要避免出現(xiàn)這次事件的類似情況，還需要向音著協(xié)作一個(gè)“不需音著協(xié)代為管理著作權(quán)”的說(shuō)明。

　　相征在接受記者采訪時(shí)介紹，音著協(xié)的出發(fā)利益肯定是好的，是為了音樂(lè)行業(yè)的良性發(fā)展。但目前國(guó)內(nèi)音樂(lè)行業(yè)中，未加入音著協(xié)的行業(yè)人占多數(shù)�！皣�(guó)內(nèi)音樂(lè)版權(quán)的行使，有著作權(quán)人自己行使、經(jīng)紀(jì)公司代為管理或者委托給專業(yè)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)等多種形式。不少公司或者平臺(tái)自己都有足夠的能力管理版權(quán)事宜，像環(huán)球、華納等幾大音樂(lè)公司都有自己的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)�！�

　　“但版稅問(wèn)題并非音樂(lè)人不愿加入音著協(xié)，讓音著協(xié)代為集體管理著作權(quán)的絕對(duì)原因。”相征談道，有些音樂(lè)人可能并不看重版稅，而是出于從自身的音樂(lè)理念或者價(jià)值層面考量授權(quán)問(wèn)題。比如，某汽車品牌拍攝廣告想要使用國(guó)外某音樂(lè)作品，但遭到著作權(quán)人拒絕，理由是汽車行業(yè)不環(huán)保。也有權(quán)利人是單純的不想自己的作品被翻唱、被改編等。

　　《著作權(quán)法》修法緩慢引爭(zhēng)議

　　《著作權(quán)法》的第三次修改工作自2012年啟動(dòng)至今已6年。這期間，網(wǎng)絡(luò)在線音樂(lè)平臺(tái)的割據(jù)混戰(zhàn)，獨(dú)家授權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)等問(wèn)題都已經(jīng)爭(zhēng)議了許久，音樂(lè)人作品被侵權(quán)的事件也屢屢發(fā)生。修法緩慢的情況下，我國(guó)的著作權(quán)集體管理組織也未發(fā)揮作用，問(wèn)題得不到解決。

　　熊琦表示，我國(guó)的集體管理組織是在缺乏市場(chǎng)動(dòng)力的基礎(chǔ)上由政府構(gòu)建，雖然在早期得以迅速?gòu)浹a(bǔ)著作權(quán)交易中介機(jī)構(gòu)缺位的困境，但在版權(quán)產(chǎn)業(yè)形態(tài)和商業(yè)模式日趨復(fù)雜的情況下，并非由著作權(quán)人真正控制的集體管理組織，缺乏代表權(quán)利人調(diào)整許可模式的誘因，同時(shí)也容易在訂制版稅的程序中忽視著作權(quán)人和使用者的意見(jiàn)。集體管理組織的許可協(xié)議等內(nèi)容，從一開(kāi)始就缺乏廣大著作權(quán)人的真實(shí)參與。

　　除此之外，在《著作權(quán)法》第三次修法過(guò)程中，還引進(jìn)了國(guó)外的“著作權(quán)延伸性集體管理制度”，這一制度將著作權(quán)集體管理組織的非會(huì)員著作權(quán)人也納入管理之中，因此引發(fā)極大爭(zhēng)議。

　　熊琦介紹，著作權(quán)延伸性集體管理作為應(yīng)對(duì)大規(guī)模許可的制度工具之一，是在法定條件下將特定集體管理組織的作品許可規(guī)則擴(kuò)大適用于非會(huì)員權(quán)利人，以此擴(kuò)大使用者獲取作品范圍和降低分散許可交易成本的制度。

　　有學(xué)者分析認(rèn)為，《著作權(quán)法》修訂稿中的延伸性集體管理制度的提出，是針對(duì)《著作權(quán)法》在著作權(quán)保護(hù)上的兩個(gè)突出問(wèn)題。首先是著作權(quán)保護(hù)力度不夠，難以有效遏制未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)盜版行為，不足以激勵(lì)創(chuàng)作者的積極性；其次是著作權(quán)授權(quán)機(jī)制和交易規(guī)則不暢，難以保障傳播者便捷、有效地獲得授權(quán)，不足以鼓勵(lì)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　但熊琦認(rèn)為，延伸性集體管理制度并不適合目前國(guó)內(nèi)的音樂(lè)市場(chǎng)，缺乏適用延伸性集體管理制度的社會(huì)基礎(chǔ)，很可能產(chǎn)生的會(huì)是“南橘北枳”的結(jié)果。

　　究其原因，延伸性管理制度的適用必須以適用主體具有廣泛代表性為前提。而從目前著作權(quán)集體管理組織的運(yùn)作績(jī)效看，一直以來(lái)并未得到著作權(quán)人的廣泛認(rèn)同，反而質(zhì)疑與日俱增，缺乏廣泛的代表性。

　　熊琦還表示，因修改草案中只籠統(tǒng)地規(guī)定“權(quán)利人書面聲明不得集體管理的除外”，完全沒(méi)有可操作性，更難得到非會(huì)員著作權(quán)人的認(rèn)同。而延伸性集體管理的引入，相當(dāng)于賦予了集體管理組織直接利用他人作品的權(quán)利，且被管理的權(quán)利人無(wú)實(shí)質(zhì)性的對(duì)抗機(jī)制可供選擇，因而將會(huì)進(jìn)一步剝奪權(quán)利人的議價(jià)能力和自治空間，而使著作權(quán)市場(chǎng)進(jìn)入“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”時(shí)代。

中音在線：在線音樂(lè)學(xué)習(xí)門戶

• 音樂(lè)考級(jí)、音樂(lè)教程、音樂(lè)高考名師課堂在線學(xué)習(xí)

• 音樂(lè)考級(jí)類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂(lè)教程名師視頻課堂

• 音樂(lè)高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程