名家訪談:從第十一屆中國音樂金鐘獎(jiǎng)“瘦身”看評(píng)獎(jiǎng)改革
本屆“金鐘獎(jiǎng)”部分獲獎(jiǎng)選手。
對(duì)話人:
廖昌永 (上海音樂學(xué)院教授、美聲歌唱家)
王中山 (中國音樂學(xué)院教授、古箏演奏家)
韓新安 (中國音樂家協(xié)會(huì)分黨組書記、駐會(huì)副主席)
任姍姍 (人民日?qǐng)?bào)報(bào)記者)
第十一屆中國音樂金鐘獎(jiǎng)近日在廣州落下帷幕。響應(yīng)國家文藝類獎(jiǎng)項(xiàng)深化改革要求,本屆“金鐘獎(jiǎng)”積極“瘦身”,對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)做了變動(dòng)和壓縮,對(duì)評(píng)審也進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)。作為黨的十九大勝利召開后、音樂界舉辦的第一個(gè)全國性綜合大獎(jiǎng),本屆“金鐘獎(jiǎng)”備受關(guān)注。從一票難求的比賽現(xiàn)場,到網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)700多萬人在線收看,都折射了業(yè)內(nèi)外對(duì)“金鐘獎(jiǎng)”、對(duì)新時(shí)代中國音樂事業(yè)的深切期盼。
任何一項(xiàng)全國性賽事,都是一場高水準(zhǔn)的角逐,也是一次美好的檢閱。兩年一屆的“金鐘獎(jiǎng)”展示了音樂界哪些新氣象,“瘦身”后成色如何?獎(jiǎng)項(xiàng)改革寄予了何種初心,又將對(duì)中國音樂事業(yè)發(fā)展產(chǎn)生何種導(dǎo)向?本報(bào)記者對(duì)話第十一屆“金鐘獎(jiǎng)”聲樂比賽(美聲組)評(píng)委會(huì)主任廖昌永、古箏比賽評(píng)委會(huì)主任王中山,以及中國音樂家協(xié)會(huì)分黨組書記韓新安,探求文藝類獎(jiǎng)項(xiàng)的改革路徑,及其背后的普遍規(guī)律和價(jià)值導(dǎo)向。
“把獎(jiǎng)項(xiàng)放在音樂事業(yè)的發(fā)展中定位”
記者:本屆“金鐘獎(jiǎng)”充滿新意。比如,只保留表演賽事,舉辦了鋼琴、古箏、美聲和民族聲樂4項(xiàng)比賽;不再區(qū)分金、銀、銅獎(jiǎng),統(tǒng)稱為“金鐘獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)?wù)。你們(nèi)绾卧u(píng)價(jià)這樣的改革?
廖昌永:發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀人才、促進(jìn)創(chuàng)作和音樂教學(xué),是我們比賽的初衷。“金鐘獎(jiǎng)”兩年一屆,聲樂比賽每屆都舉辦,器樂比賽是鋼琴、古箏與二胡、小提琴輪流舉辦,給人才的成長和積累留下了空間。從聲樂來看,不再區(qū)分金銀銅獎(jiǎng)是恰當(dāng)?shù)摹D新暋⑴,高音部、中低音部,?shí)際很難區(qū)分出個(gè)一二三。與名次相比,來到這個(gè)平臺(tái)促進(jìn)交流、相互學(xué)習(xí)是更重要的。
王中山:“瘦身”可以輕裝上陣,集中精力辦好這4項(xiàng)比賽。對(duì)選手、評(píng)委、觀眾以及賽事組織者來說,改革帶來風(fēng)清氣正的賽風(fēng),讓人們看到“金鐘獎(jiǎng)”新時(shí)代的新氣象。過去有段時(shí)間,社會(huì)上某些組織和個(gè)人,以比賽之名斂財(cái),造成很不好的社會(huì)影響。國家出臺(tái)相關(guān)政策是為了遏制文藝評(píng)比中的歪風(fēng)邪氣,“金鐘獎(jiǎng)”不區(qū)分金銀銅而以賽事名稱作為獲獎(jiǎng)?wù)叩臉s譽(yù)稱號(hào),也是一種導(dǎo)向:讓比賽去除“銅臭氣”,多些“含金量”。
韓新安:按照要求,本屆“金鐘獎(jiǎng)”的獎(jiǎng)項(xiàng)、獎(jiǎng)數(shù)壓縮了75%到80%。我個(gè)人理解,國家對(duì)全國性評(píng)獎(jiǎng)的調(diào)整是為了強(qiáng)調(diào)權(quán)威性、導(dǎo)向和引領(lǐng)作用,以及可持續(xù)發(fā)展。評(píng)獎(jiǎng)過多,其功利意識(shí)會(huì)影響文藝的風(fēng)清氣正。我們這次弱化功利性,實(shí)際是提示大家評(píng)獎(jiǎng)不是為了獎(jiǎng)而獎(jiǎng),也不是驅(qū)動(dòng)大家追名逐利。
藝無止境,每個(gè)人都有自己的優(yōu)長,一個(gè)人很難在不同作品、不同技巧里都超越其他人。這次我們不推崇名次,強(qiáng)調(diào)的是“百花齊放”。全國性評(píng)獎(jiǎng)的意義超過這個(gè)獎(jiǎng)本身,我們更多把獎(jiǎng)項(xiàng)放到國家音樂事業(yè)發(fā)展、國家整體戰(zhàn)略中定位和改革。我們說改革只有進(jìn)行時(shí)沒有完成時(shí),但也不是為了改而改。
記者:很多人關(guān)注這次增加的拉幕“盲聽”環(huán)節(jié)。作為評(píng)委,這個(gè)環(huán)節(jié)的體驗(yàn)和效果怎么樣?
廖昌永:任何比賽的改革,都是為了更加公開公平公正地評(píng)選。“盲聽”環(huán)節(jié)避免了很多不必要的干擾,簾子一拉誰也看不見,不必在乎我是誰的學(xué)生,評(píng)委只需坐在幕后,專心聽這個(gè)選手聲音好不好、技術(shù)好不好、作品完成度、語言情況等,對(duì)于發(fā)現(xiàn)新的優(yōu)秀人才是有好處的。最終來看,第一輪通過“盲聽”選拔進(jìn)來的選手都很優(yōu)秀。
王中山:“盲聽”并不是“金鐘獎(jiǎng)”的創(chuàng)舉,在以往的全國電視大獎(jiǎng)賽和其他賽事上,特別是大學(xué)招生考試中,我們都有“盲聽”的體驗(yàn)。但“金鐘獎(jiǎng)”采用“盲聽”的方式是第一次!懊ぢ牎奔由犀F(xiàn)場抽簽、觀眾觀看等多種程序,有利于保證比賽的公平公正公開。對(duì)于評(píng)委也是一種考驗(yàn),督促評(píng)委更加專注音樂本身。即使評(píng)委聽出是自己的學(xué)生,也沒關(guān)系,導(dǎo)師回避制度又在制約著你,何況還要去除兩個(gè)最高分和最低分。
“尊重藝術(shù)規(guī)律,把專業(yè)評(píng)價(jià)交給藝術(shù)家”
記者:“金鐘獎(jiǎng)”兩年一屆,是高水平的角逐和交流,也是對(duì)一段時(shí)間里音樂人才培養(yǎng)的檢閱。這次比賽有什么亮點(diǎn)?
王中山:相較往屆,本屆“金鐘獎(jiǎng)”古箏組比賽有以下特點(diǎn):首先,參賽者年齡跨度大。最小的只有16歲,最大的接近40歲。有的已經(jīng)是大學(xué)教師,有的還是高中學(xué)生。其實(shí)就是師生同臺(tái)競技。其次,演奏水平較以往有很大提高。有的上一屆獲獎(jiǎng)選手,這次連半決賽都沒進(jìn)入。曲目上也有很大更新。既有規(guī)定曲目,也有自選作品。既有獨(dú)奏,也有協(xié)奏,給選手很大的展示空間,充分體現(xiàn)了當(dāng)下古箏藝術(shù)的全貌和傳承發(fā)展。
古箏組比賽看點(diǎn)很多,半決賽尤其異彩紛呈。這個(gè)環(huán)節(jié)要演奏三首作品,有傳統(tǒng),有現(xiàn)代,還得有新作品。很多新作我也是第一次聽到,十分欣喜。有的作品頗有新意,體現(xiàn)了當(dāng)代箏樂作曲家不同以往的審美取向。也有不少新作對(duì)古箏的語境不是十分熟悉,厚今薄古,把古箏當(dāng)鋼琴或者豎琴來寫,缺少應(yīng)有的東方視角、中國特色。注重形式化、過于樂坊化,是當(dāng)今民族器樂發(fā)展中比較突出的問題。此次比賽,讓我們更加清晰地看到其嚴(yán)重性,今后在古箏人才的培養(yǎng)上需要注意這方面。
廖昌永:16年來,“金鐘獎(jiǎng)”對(duì)中國的音樂教育推動(dòng)是非常大的。參賽曲目越來越豐富,選手的自我定位也越來越清晰。以前的選手普遍求“大”,男高音一來就是“今夜無人入睡”,或是“冰涼的小手”,曲目選擇面比較窄。這一屆,選手越來越職業(yè)化,也更有藝術(shù)氣質(zhì),不論抒情男高音、戲劇男高音,還是花腔戲劇女高音,不論對(duì)音樂風(fēng)格的把握、人物的表現(xiàn)還是語言的掌握,定位越來越準(zhǔn)確。在賽制上,我們通過規(guī)定引導(dǎo)大家多嘗試新創(chuàng)作品、中國作品。今年還有一個(gè)令人興奮的現(xiàn)象,各個(gè)聲部的表現(xiàn)比較平均,進(jìn)入前15名的選手地域?qū)W校也比較均衡。觀眾通過比賽,聽到了中低聲部的溫暖音色,審美多元化也有了進(jìn)步。
記者:16年來,“金鐘獎(jiǎng)”與中國音樂事業(yè)同步發(fā)展。不少從比賽中脫穎而出的人才,成為活躍在中國音樂領(lǐng)域的佼佼者;不少在比賽中受到褒獎(jiǎng)的作品,成為大江南北傳唱的經(jīng)典。什么是“金鐘獎(jiǎng)”一以貫之的價(jià)值追求?
韓新安:一是,堅(jiān)持導(dǎo)向引領(lǐng)。曲目安排是一種導(dǎo)向。我們?cè)阡撉、小提琴、美聲比賽中?qiáng)化了中國作品,引導(dǎo)選手們?cè)鰪?qiáng)文化自信。不論學(xué)習(xí)哪一門藝術(shù),我們始終是中國人,要講中國故事,服務(wù)中國百姓、中國觀眾。與電視媒體舉辦的歌唱比賽以流行和收視為指標(biāo)不同,我們強(qiáng)調(diào)藝術(shù)的寬度和厚度,以及藝術(shù)的政治高度。歷年來看,“金鐘獎(jiǎng)”舞臺(tái)上的作品很快會(huì)成為專業(yè)領(lǐng)域里的必修課程,所以,這里也是推廣作品的重要專業(yè)平臺(tái)。
二是,尊重藝術(shù)規(guī)律,把專業(yè)評(píng)價(jià)交給藝術(shù)家。每屆“金鐘獎(jiǎng)”都會(huì)組織全國專家論證,國家文藝政策的導(dǎo)向、公平公開公正的原則是框架,藝術(shù)評(píng)價(jià)本身則要聽取專家的共同意見。音樂家最熱愛音樂,他們是成就者、貢獻(xiàn)者,也是勇于擔(dān)當(dāng)者。擔(dān)當(dāng)評(píng)委是榮譽(yù),也是一份責(zé)任。實(shí)際上,每一屆“金鐘獎(jiǎng)”都是面對(duì)歷史的考試。
我從第一屆“金鐘獎(jiǎng)”就全程參與,很欣慰的是,我們的選手得到了時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn),很多選手在國際國內(nèi)的主舞臺(tái)上擔(dān)任主要角色。歷史證明,“金鐘獎(jiǎng)”的含金量不是比出來的,而是通過實(shí)踐,證明了自身的價(jià)值。
“只有深入生活、扎根人民,才是一條正路”
記者:黨的十九大報(bào)告要求,繁榮社會(huì)主義文藝,“堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向”。結(jié)合各自的藝術(shù)領(lǐng)域,未來如何更好服務(wù)人民,滿足人民在新時(shí)代的審美需求?
韓新安:本屆“金鐘獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)選手第二天就來到社區(qū)演出,在面對(duì)面服務(wù)的過程中,他們能讀懂人民需要什么喜歡什么,在耳濡目染中提高自己的服務(wù)意識(shí)。這也是落實(shí)十九大精神的一個(gè)舉措!敖痃姫(jiǎng)”得獎(jiǎng)只是一個(gè)起點(diǎn)。比賽是一種激勵(lì),但比不出演奏家和歌唱家,而從演奏家歌唱家到音樂家之間還有漫長距離。單純?yōu)榱嗣屠,為了贏得比賽,沒有胸懷,沒有服務(wù)人民的意識(shí),沒有對(duì)國家的熱愛,藝術(shù)動(dòng)力是有限的,藝術(shù)感染力也是有限的,藝術(shù)道路也必然走不遠(yuǎn)。只有深入生活、扎根人民,才是一條正路,懂得這個(gè)道理,這些年輕人才能接好前輩的班,肩負(fù)起責(zé)任與使命。
廖昌永:美聲,意大利原文意思是美好的歌唱。初心就是把歌唱好聽,讓音樂打動(dòng)人。周小燕老師以前講過,我們要唱中國歌,贏得中國觀眾的喜愛,在外國表演征服外國觀眾;再把中國歌唱到國外,讓人家感嘆中國藝術(shù)的美好。這句話對(duì)我影響很大。好的音樂作品一定是中西結(jié)合、熔古鑄今的!侗本┫灿嵉竭呎凡捎梦餮髣(chuàng)作手法、中國民族調(diào)式,小提琴協(xié)奏曲《梁祝》也是民族曲調(diào)、小提琴演奏手法,還有《黃河協(xié)奏曲》等等,不僅為中國觀眾喜愛,在國際上也享有很高聲譽(yù)。我們說中國音樂學(xué)派,它首先是中國的,有中國元素、中國氣質(zhì)、中國精氣神,同時(shí)要與國際接軌,用國際化語言表達(dá)。這是我們藝術(shù)家要做的工作。
王中山:古箏有近3000年的歷史。近年來,隨著國家對(duì)傳統(tǒng)文化的重視,公眾對(duì)國學(xué)懷有熱情,傳統(tǒng)器樂面臨難得的發(fā)展機(jī)遇。古箏成為迄今中國民族器樂中學(xué)習(xí)人數(shù)最多的樂器。粗略統(tǒng)計(jì),目前中國內(nèi)地有近千萬之眾在學(xué)習(xí)古箏,規(guī)模僅次于鋼琴。這是繼盛唐之后,歷史上又一個(gè)習(xí)箏高潮。古箏有如此旺盛的生命力,與歷代箏人自覺遵循在繼承中發(fā)展這一藝術(shù)規(guī)律分不開。古箏藝術(shù)30多年來由弱到強(qiáng)的藝術(shù)軌跡,證明了創(chuàng)新性發(fā)展的重要意義。同時(shí),警醒我們箏人,若想勇立時(shí)代潮頭,必須為人民而歌。只有這樣,才不會(huì)被時(shí)代所拋棄,才能超越“奔車看牡丹,走馬聽秦箏”的盛唐氣象,使中華文明走向新的輝煌!
中音在線:在線音樂學(xué)習(xí)門戶