備受社會關注的大學生藥家鑫“開車撞人后又補8刀致傷者死亡”一案，今天在西安市中級法院一審公開審理，本案經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

大學生藥家鑫殺人案件今日開庭【圖 西部網(wǎng)】

　　上午9點45分，被告人藥家鑫因涉嫌犯故意殺人罪被法警押上法庭。檢察機關指控，去年10月20日晚上11點左右，被告人藥家鑫駕駛車牌號為陜A419N0的紅色雪弗蘭小轎車，從西安外國語學院長安校區(qū)返回西安，當行駛到西北大學長安校區(qū)西圍墻附近時，撞上同方向騎電動自行車的張妙。藥家鑫下車查看時，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因害怕張妙看到其車牌號以后找麻煩，被告人藥家鑫便產(chǎn)生殺人滅口的惡念，于是從隨身攜帶的背包中取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當場死亡。

　　殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場，當車輛行駛到翰林路郭南村口時，再次將兩名行人撞傷，后長安區(qū)交警大隊郭杜中隊將肇事車輛暫扣。10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈破裂，大出血而死亡。

　　現(xiàn)場公訴人李援民：本院認為，被告人藥家鑫因開車肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣、后果嚴重，其行為已觸犯我國《中華人民共和國刑法》第232條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應以故意殺人罪追究其刑事責任。

　　庭審現(xiàn)場，受害人張妙的親屬作為刑事附帶民事原告人，委托代理律師許濤請求法院依法從重追究被告人藥家鑫故意殺人罪的刑事責任，并賠償張妙的死亡賠償金、喪葬費、以及原告精神撫慰金等賠償金共計53萬多元。法庭辯論階段，控辯雙方就被告人藥家鑫是否有自首情節(jié)展開激烈爭辯。經(jīng)過多輪辯論，公訴機關確認被告人藥家鑫有自首情節(jié)。許濤律師認為，被告人藥家鑫主動投案被檢察機關認定為自首，并不代表他真誠悔過。

　　許濤：自首，檢察機關認定，我們也不是很反對，但是自首對于這個案件偵破的影響畢竟是很有限的，因為事前(公安機關)已經(jīng)鎖定藥家鑫有重大嫌疑。他的自首只不過是為了逃避法律嚴懲的一個自救，我覺得他只是為了逃避法律嚴懲才做出來的這樣一個舉動，并不是他發(fā)自內(nèi)心得一個悔改。

　　公訴人李援民說，認定被告人藥家鑫的自首情節(jié)，并不能作為從輕處罰他的條件和理由。

　　李援民：因為最高法院有司法解釋，就是自首可以、它不是必須要從輕處罰，因為他(藥家鑫)的主觀惡性和人身危險性太大了，所以它(自首)就不能作為一個從輕的條件。

　　針對公訴機關的指控，原告代理律師路鋼也發(fā)表了自己的辯護觀點：“辯護人在此客觀的強調(diào)一點，被告人是個大學生，被告人以前沒有社會經(jīng)驗，純屬一念之差，瞬間的錯誤，被告人是在發(fā)生交通事故以后恐慌、驚慌失措的情況下一時沖動反射為犯罪行為，不是預謀殺人，希望合議庭在量刑時能予以充分的考慮�！�

　　經(jīng)過3個多小時的庭審，被告人作了最后陳述：

　　法官：現(xiàn)在由被告人做最后的陳述，被告人藥家鑫你對你的行為有什么認識，對法庭還有什么請求?現(xiàn)在做最后的陳述。

　　藥家鑫：我知道我的行為深深傷害了兩個家庭，我和我的家人會盡最大的努力，希望張妙的父母，向受害的家人贖罪，我愿意為張妙的父母養(yǎng)老，我愿意給你們當牛做馬，請求他們的寬恕，請求你們再給我一次機會，我對不起他們，對不起。

　　法官：這個案子經(jīng)過今天的開庭審理，本案的基本事實已經(jīng)查清，合議庭庭議的時候?qū)�會充分的考慮控辯雙方的意見，該案待合議庭庭議后，擇日宣判。

　　案件審理結(jié)束后，被害人張妙的父親張平選希望法庭嚴懲被告人藥家鑫。張平選說：“以法院判決，該給我們賠的給我們賠，該槍斃他藥家鑫的就槍斃，希望法律嚴懲�！�