評選完全透明公正

　　著名作曲家陳其鋼是“青年作曲家計劃”的首席評委和發(fā)起人之一，他強(qiáng)調(diào)，此次評選完全是透明、公正的。

　　陳其鋼說：“郭文景是評委團(tuán)隊(duì)中唯一的教師。我們一開始非常猶豫，評委是否能由學(xué)校老師擔(dān)任，因?yàn)槔蠋煏�更多考慮學(xué)校的利益。但我和他是老同學(xué)，他的為人是值得信任的�！标惼滗撏嘎�，活動開始一年來，幾位評委沒有見過面，也從未進(jìn)行任何有關(guān)這個計劃的討論和交流。直到比賽當(dāng)天，7位評委才首次聚首，很多評委才知道其他評委是誰。他說：“我們之所以不討論，是不想把人情帶入這樣嚴(yán)肅的評選中�，F(xiàn)在很多比賽都有暗箱操作，非常不合理，我們想做到真正的公平。終評音樂會上，我們也沒有任何討論，只是各自為每一部作品打分，每位評委只代表自己。”

　　教學(xué)與需求存鴻溝

　　陳其鋼稱青年作曲家計劃意義重大，不僅可以讓更多人了解中國作曲教育的現(xiàn)狀和水準(zhǔn)，還為中國青年作曲家提供了重要的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷。他直言，通過這次評選，可以看到中國作曲教學(xué)與社會美學(xué)之間存在鴻溝：“從報名作品來看，給我印象最深刻的是，學(xué)院式的作曲教學(xué)和當(dāng)今社會美學(xué)取向之間存在著巨大鴻溝，以及西方現(xiàn)代美學(xué)對中國創(chuàng)作教學(xué)的深刻影響與中國歷史、國情之間有巨大差異。如果這個鴻溝和差異的矛盾不能解決，中國專業(yè)古典樂創(chuàng)作將在中國文化的發(fā)展歷史上使不上勁兒。這個計劃做的僅僅是搭橋工作，至于青年作曲家和社會能不能建立一個良性的發(fā)展關(guān)系，更多還要看他們本人�！�

　　個性和真誠最重要

　　參與活動的一些青年作曲家對未來表示困惑，不知道到底要往哪兒走。對此，陳其鋼拿譚盾舉例：“譚盾是個特別好的例子，不管倒下多少次都走他的老路，根本就不改，這就是個性。作曲很難，要承受很多無端的壓力。一個作曲家應(yīng)該確定自己的個性和方向，如果青年作曲家計劃能達(dá)到這個目的，那是最好的�！�

　　陳其鋼強(qiáng)調(diào)，作曲家的創(chuàng)作心態(tài)會直接影響作品的表現(xiàn)力，“無論什么樣的音樂，通俗還是古典，沒有個性和真誠就什么都不是。過去的音樂大師們無一例外地用他們的作品證實(shí)了這個真理。要想突破西方現(xiàn)代文化對中國音樂創(chuàng)作思維形成的深刻影響，并且做出成績來，首先需要的就是膽量�！�(來源：京華時報/記者：呂莉紅)

      (編輯/石磊)