各行各業(yè)都有行業(yè)標準，也有自己的質(zhì)量監(jiān)督體系。從乳品、醫(yī)療、美容、餐飲，到建筑、農(nóng)業(yè)、制造、酒店等，不管是第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)還是服務(wù)行業(yè)，只要生產(chǎn)出產(chǎn)品，提供大眾消費，就一定有質(zhì)量和定價。只要有質(zhì)量，那就一定有質(zhì)量檢查和質(zhì)量監(jiān)督。這就像地球上再輕的物體，都必然受到地球引力約束一樣。所以，只要是公開售票和供大眾消費的文藝作品，也應該有質(zhì)量及質(zhì)量監(jiān)督的存在，比如舞臺演出、電影、廣播、電視、演唱會、展覽、戲劇、書畫等。這樣消費者的權(quán)益能得到保障，上級部門也能對文藝作品的生產(chǎn)者行使問責機制。本文主要討論表演藝術(shù)作品。

　　然而長久以來，對文化產(chǎn)品和文藝作品的質(zhì)檢，僅僅停留在“不出事故即成功”的套路上，屬于非常低的下限。打個比方，一場沒有演員跌入樂池，沒有舞臺燈爆裂或墜落導致人員受傷，沒有火災或斷電，不出現(xiàn)觀眾騷亂的演出，即為成功。如此“零事故=成功”的演出界規(guī)則，等于“不吃壞肚子的食品即為合格”，屬于管理界無為而治，評論界無動于衷，消費者無能為力的“三無”現(xiàn)象，亦凸顯演出行業(yè)的亂象叢生和固步自封。文化大繁榮，絕不應該是這樣的無序發(fā)展。應該有相關(guān)政策和標準的出臺，把文藝作品的質(zhì)量，關(guān)進制度的牢籠。

　　每逢這時，總會有一種觀點跳出來。這種觀點認為，藝術(shù)不分高低貴賤，所以藝術(shù)生產(chǎn)也不存在質(zhì)量優(yōu)劣和藝術(shù)水準高下，否則就是對藝術(shù)家不尊重，對演出主辦方、出資方、主管單位和指導單位不敬。另一種觀點認為，票房決定一切，演出質(zhì)量由票房收入多寡決定。這兩種觀點都不符合唯物主義的價值觀。前者屬于“一刀切”，后者是“唯錢是舉”，都在刻意回避一個不爭的事實：質(zhì)檢。

　　不過可以肯定一點，文化產(chǎn)品和藝術(shù)作品的質(zhì)量監(jiān)督，肯定比一件體恤衫的質(zhì)檢要復雜得多。所以，藝術(shù)和文化，不能成為文藝產(chǎn)品逃脫質(zhì)量監(jiān)督的借口。相反，越是難以用簡單規(guī)則丈量質(zhì)量的產(chǎn)品，就越需要接受一套復雜的、規(guī)范化的質(zhì)量體系的檢查和監(jiān)督，比如表演藝術(shù)。

　　也許英國最近出臺的一套制度，能成為他山之石。英國文化理事會(Arts Council England)今年下半年正式推出了“文化與藝術(shù)作品質(zhì)量評估體系”(Quality Metrics，下文簡稱“體系”)。簡單地說，英國藝術(shù)理事會肩負著文化政策、撥款方案和五年計劃的制定。雖然撥款經(jīng)費逐年減少，但旗下的國有或接受政府撥款的文化機構(gòu)，都視其為“娘家”。這也奠定了英國藝術(shù)理事會的話語權(quán)和權(quán)威性。

　　這套體系簡而言之，就是“在某個領(lǐng)域內(nèi)，通過自我評估、同業(yè)評估和大眾評估，以對藝術(shù)和文化作品質(zhì)量做出鑒定的體系”。其中接受自我、同業(yè)和大眾評估的有九條原則，只接受自我和同業(yè)評估的有三條原則。自我、同業(yè)及大眾評估的有文藝作品的概念、形式、與眾不同之處、挑戰(zhàn)性、精彩程度、地域影響、現(xiàn)實意義和嚴謹性等。僅限自我和同業(yè)評估有文藝作品的原創(chuàng)性、風險性和優(yōu)異性。體系經(jīng)過三個階段的發(fā)展。第一階段是試點階段，至2013年止在曼徹斯特的八個藝術(shù)機構(gòu)試點運行。第二階段是2015年至2016年在英國藝術(shù)理事會旗下的150家國有院團、博物館及接受政府資助的場館試運行。在此期間，接受評估的有400個項目，收到觀眾反饋2萬多條，同業(yè)評估1035條，自我評估1357條。第三階段，便是把這套體系納入2018-22的五年計劃中去。體系會對藝術(shù)機構(gòu)及項目今后得到政府資助的多寡，產(chǎn)生深遠影響，也是撥款單位評估資助項目質(zhì)量的重要依據(jù)。

　　英國的表演藝術(shù)機構(gòu)，長久以來廣為受到中國機構(gòu)的青睞并紛紛效仿，其中科文特花園皇家歌劇院、莎士比亞環(huán)球劇場、英國國家歌劇院、英國國家話劇院、皇家音樂學院等，均是國內(nèi)演出舞臺的�？停�也是大量中國政策制定者及藝管人才培訓的去處。因此，這套體系，相信對中國施行表演藝術(shù)機構(gòu)的質(zhì)量檢查，繼而上升到對生產(chǎn)者和決策者的問責機制以及對申請國家基金或補助的國有院團的文藝作品的批準，具有突破性的借鑒價值。唐若甫　　音樂周報

精品視頻課程推薦

• 音樂理論基礎(chǔ)教程視頻課程

• 和聲學視頻課程

• 西方音樂通史視頻課程

• 第二版曲式分析基礎(chǔ)教程視頻課程