不過音樂人鐘聲也指出，此次是幾大國際唱片公司與國內(nèi)幾家具有市場話語權(quán)的音樂網(wǎng)站聯(lián)合起來開展，相比于之前谷歌音樂搜索服務(wù)聯(lián)合巨鯨一家公司做起來，力度肯定會更大，推廣起來阻力會相對小一些�！斑@次是內(nèi)容方和網(wǎng)站媒體渠道方實行了合并，是版權(quán)的捆綁，能創(chuàng)造一個有利的版權(quán)環(huán)境;原來的問題是媒體就是媒體，版權(quán)方就是版權(quán)方，雙方是交易的甲乙方關(guān)系�，F(xiàn)在甲乙雙方在同一個平臺上，有共同的目標，共同的組織，這能讓將來的操作更加順暢�！�

　　但是鐘聲同時表示，邢華的擔憂仍不無道理。真正實現(xiàn)收費下載正版音樂的習(xí)慣也是前途漫漫。“首當其沖的，要面臨用戶接受程度的挑戰(zhàn);還需要格外注意的是提供盜版音樂、提供免費正版音樂下載的網(wǎng)站。在推出正版收費的同時，相關(guān)的政府部門最好將這些網(wǎng)站徹底整治直至徹底關(guān)閉，要不然，業(yè)界推出的這一倡導(dǎo)正版下載收費行為，可能會成為那些提供盜版音樂、免費音樂下載網(wǎng)站的又一個利潤增長點。雙管齊下，這一正版付費模式才能更好更快地推進�！�

　　收費之外的圖謀

　　除了收費可能引發(fā)受眾的抵制外，更讓業(yè)內(nèi)人士擔憂的是國際唱片巨頭如此熱衷終結(jié)音樂免費午餐的另外一個圖謀——對終端的壟斷。

　　“現(xiàn)在大唱片公司聯(lián)合這幾家網(wǎng)站，只代表了唱片行業(yè)里面幾個大佬的利益。如果協(xié)議規(guī)定，這幾家音樂網(wǎng)站的內(nèi)容只能用幾家國際大唱片公司提供的音樂版權(quán)，那么許多實力比較薄弱的獨立唱片公司以及本土唱片公司，它們的版權(quán)則會因為不能進入這幾家知名音樂網(wǎng)站，而遭受到國際幾家大唱片公司的打壓，這種打壓對于這些實力較弱的唱片公司來講，其毀滅性不亞于盜版�！辩娐曋赋�，從行業(yè)的角度看，如果推行的正版收費游戲規(guī)則，僅是維護了行業(yè)內(nèi)幾位大佬級國際唱片公司的權(quán)益，而忽視了行業(yè)內(nèi)占絕大多數(shù)的其他音樂版權(quán)提供商的利益，這樣的模式也不會走得長遠，將來還會有很多變數(shù)。

　　為此他呼吁三大國際唱片公司在與媒體的合作條件一旦實行必須公開，并在具體推行收費制度時須在中國唱工委的參與下發(fā)布，以實現(xiàn)整個行業(yè)對該項制度的認可。“如果沒有唱工委只是幾大國際唱片公司，那我們只能認為這是幾大國際唱片公司在蠶食中國唱片行業(yè)，對中國音樂版權(quán)人的環(huán)境沒有任何好處�！�

　　然而，在邢華看來，幾大國際唱片公司與國內(nèi)幾家音樂網(wǎng)站聯(lián)合推正版收費，動機或許不會那么復(fù)雜，只不過是一個互相尋求商機的結(jié)果�！半S著傳統(tǒng)唱片市場的蕭條，幾大國際唱片公司尋求與國內(nèi)音樂服務(wù)網(wǎng)站合作，也是順應(yīng)市場潮流，為了找到依托的平臺從而達到自己謀利的目的。而如今的正版音樂服務(wù)網(wǎng)站，隨著相關(guān)的法律規(guī)范對于盜版行為管控愈加嚴厲以及尋求自身音樂質(zhì)量提高的情況下，選擇與國際知名的唱片公司合作，也在情理之中�！�

　　針對于國際唱片公司會否借此壟斷國內(nèi)音樂服務(wù)網(wǎng)站，從而排擠許多薄弱和本土的唱片提供商，邢華表示，這主要看他們之間的協(xié)議是否具有排他性。如果唱片公司規(guī)定某音樂服務(wù)網(wǎng)站接受了該唱片公司的正版音樂授權(quán)，就不能允許其接受其他唱片公司的音樂版權(quán)授權(quán)，那么這種排擠的情況就會出現(xiàn)�！暗�是，拿我們公司目前運營的情況來看，我們雖也跟一些大的唱片公司合作，但是并沒有排除與小型唱片公司的合作。而且，我們與大型唱片公司的合作長期運行下來已經(jīng)形成了一種盈利模式，小的唱片公司了解到了這種盈利模式，也很樂意主動找到我們合作�！�(北京商報/吳園園)