來源：檢察日報

　　不同類型的音樂著作權(quán)許可模式旨在應(yīng)對不同音樂產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的需求。面對網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的沖擊，音樂著作權(quán)人拒絕為網(wǎng)絡(luò)市場改變既有的商業(yè)模式，而新加入的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則試圖以技術(shù)優(yōu)勢主導(dǎo)音樂產(chǎn)業(yè)，使得現(xiàn)有許可模式無法通過轉(zhuǎn)型適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的音樂傳播與利用。無論是作為出版者和錄音制品制作者的著作權(quán)人，還是將數(shù)字音樂傳播納入服務(wù)范圍的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在音樂著作權(quán)許可模式轉(zhuǎn)型路徑的選擇上，都因過分關(guān)注既得利益而難以消除分歧，因此，許可模式轉(zhuǎn)型的應(yīng)然趨勢，應(yīng)該是凝聚共識，設(shè)計一種音樂產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各主體實現(xiàn)共贏的制度。許可模式轉(zhuǎn)型的正確路徑，應(yīng)在滿足音樂著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者核心商業(yè)利益的前提下，排除既得利益者對許可模式改革的阻礙，并有效回應(yīng)許可效率與傳播效率這兩個差異化的立法追求。筆者主張，根據(jù)“著作權(quán)人——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者——使用者”三方關(guān)系的差異性來選擇許可模式，在著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間適用許可效率優(yōu)先的許可模式，而在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與使用者之間適用傳播效率優(yōu)先的許可模式。

　　(以上分別據(jù)《中外法學(xué)》、《華東政法大學(xué)學(xué)報》、《法學(xué)家》，文稿統(tǒng)籌:劉金林)